VOX pregunta a Urbanismo por el PGOM, “documento necesario” para la entrada en vigor del POU
Manuel Vela afirma que “el Reglamento de la LISTA destaca que deberá producirse su publicación definitiva de forma previa o simultánea”.-
El Grupo Municipal de VOX reclama al Gobierno local de PSOE e IU que “aclare en qué punto se encuentra la elaboración del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM), documento necesario para la futura entrada en vigor del Plan de Ordenación Urbana (POU)”.
Las últimas noticias sobre el tema datan de septiembre, cuando el Ayuntamiento anunció que había presentado el documento a la Junta de Andalucía. “La cuestión es que tanto el PGOM como el POU han de tramitarse de forma paralela, ya que el Reglamento de la Ley de Impulso para la Sostenibilidad del Territorio de Andalucía (LISTA) destaca que la publicación definitiva del primer documento deberá producirse de forma previa o simultánea al POU”, comentó VOX.
Manuel Vela apunta que “mientras que el POU ya ha pasado por exposición pública, del otro documento no se conoce nada, más allá de la buena sintonía que existe con la Junta según el Gobierno local”. La petición de información de VOX viene justificada por “una contradicción que hemos detectado en el POU”.
Es el documento que tiene como finalidad la ordenación detallada de los suelos que tienen la consideración de urbanos, de conformidad con lo previsto en el artículo 13 de la LISTA, así como incorporar los criterios para el mantenimiento, mejora y regeneración de la ciudad existente.
FALTA DE
RESPETO A LOS CIUDADANOS
Explica el portavoz de este partido que “en dicho documento, que ya fue sometido a exposición, se indica en su página 5 que no se requiere una aprobación previa o simultánea del PGOM, aseverando que el Reglamento ha despejado dudas al respecto, si bien la literalidad del artículo 114.b) de dicha norma indica lo contrario”.
Este dice que “la aprobación definitiva y la publicación del instrumento de ordenación urbanística general, deberá producirse de forma previa o simultánea a la correspondiente aprobación del instrumento de ordenación urbanística detallada”.
De esta forma, “dado que en Chiclana ya tenemos la mala experiencia de que fallos en la tramitación, han provocado la caída de cuatro planes generales presentados por el PSOE, solicitamos a José María Román que para evitar que vuelvan a tumbarle otro, no descuide la literalidad de los documentos que marcan la tramitación de éstos, esenciales para la ciudad”.
Según Manuel Vela, “que Chiclana, en pleno siglo XXI tenga más de la mitad del municipio fuera de planeamiento, sin servicios básicos, y sin un documento urbanístico que aporte seguridad jurídica tanto a vecinos de Chiclana como a empresas locales e inversores es, además de una falta de respeto a nuestro pueblo, una continua pérdida de oportunidades”.
Y un día un burro encontró una flauta y sonó piiiiiiii. Populismo lo de el Sr Vela.
ResponderEliminarNo te preocupes , él peligroso es así. No hay quinto malo, ya le han anulado cuatro, a él le importa un carajo el planeamiento urbanistico legal, el lo hace a su manera y proyecta lo que va a ser urbano y lo que no de acuerdo con sus amiguetes. El fustegueras es solamente un florero puesto ahí para que firme como arquitecto lo que él diga. Chiclana siempre va a seguir así, pues esto tambien le gusta a los ciudadanos, construyen donde quiera como quieran y con el visto bueno del peligroso y todo el mundo contento. Nada va a cambiar, asi que a lo dicho: al peligroso le importa un carajo el urbanismo. Solo ve ingresos de mas dinero en la construccion en Chiclana. Asi que pueblo pobre y alcalde rico, o como el escribía cuando estaba en la oposicion y le refregaba al que fuera alcalde en aquellos años, al muñeco del Marin, "pueblo pobre y ayuntamiento rico" le decía en una tribunita que publicaba en un medio de tirada provincial, y que hoy está a sus ordenes, comiendo y viviendo de los presupuestos de Chiclana.
ResponderEliminar