Logo Derecho - Bann

VOX pregunta a Román si los chiclaneros contarán con autobuses urbanos modernos y adecuados, como exige la implantación de la ZBE

Manuel Vela también solicita al gobierno local que aclare de dónde van a salir los 2,7 millones necesarios para el nuevo servicio de autobuses.-

El portavoz de VOX, Manuel Vela, pregunta al alcalde, José María Román, si los chiclaneros contarán con un servicio de autobuses urbanos moderno y acorde con las exigencias que marca la implantación de la Zona de Bajas Emisiones (ZBE) en Chiclana.

Mantenemos que la ZBE no va ayudar a dinamizar el comercio y la economía local, pero lo que ya nos parecería de traca es que el gobierno socialcomunista la pusiera en marcha saltándose la normativa y que la ZBE salga adelante con un transporte público que sigue estándares de los 90”, explicó el Vela.

Por otro lado, pregunta a Román de dónde sacará el equipo de gobierno el dinero necesario, para hacer realidad el nuevo contrato del servicio de autobuses urbanos, cuyo importe, según la estructura de costes, se situará en torno a los 2,7 millones de euros: “Basta con echar un vistazo al último presupuesto municipal para comprobar que este contrato no cuenta aún con partida alguna”.

Añadió que “eso nos preocupa porque podría traducirse en otro retraso, el enésimo ya, para la puesta en marcha de un nuevo servicio que lleva ya más de cinco años prorrogado por la dejadez del gobierno local, superando los plazos legales y sin necesidad”.

SERVICIO PÚBLICO MODERNO

Reseñó Vela que “hablamos de una suma que ronda casi los tres millones de euros. No nos referimos a pequeñas cantidades que se puedan sacar rascando de alguna que otra partida mediante modificaciones de crédito. Se trata de una cantidad cuya ausencia es una prueba más de la falta de previsión de Román y su gobierno, que tan acostumbrados tienen ya a los chiclaneros a una gestión en la que la transparencia ni está ni se le espera y en la que la improvisación siempre está presente”.

Por otro lado, recuerda que los avances que ha experimentado el pliego del servicio de autobuses en los últimos meses, se deben únicamente a “la presión que ha ejercido VOX como oposición responsable y consecuente. La denuncia que interpusimos ante la Fiscalía ante las irregularidades en la prórroga de este servicio, hizo que el gobierno local se pusiese las pilas y que avanzase en meses lo que no hizo en años”.

De hecho, “en noviembre pasó por Pleno para su aprobación definitiva la estructura de costes del servicio, imprescindible para la licitación del mismo”, recalcó Vela. Insiste en la necesidad de que la ciudad “cuente con un servicio público de transporte urbano moderno, actualizado y acorde con las necesidades de una ciudad que siempre mira al turismo y al comercio”.

LAMENTABLE ESTADO DE LAS PARADAS

De hecho, para ejemplificar las carencias del actual servicio de autobuses y la falta de mantenimiento del mismo, Vela ha comparecido en la parada de autobuses situada en la calle Jesús de Nazareno, a la altura del Centro de Salud Chiclana-El Lugar.

El lamentable estado de paradas como ésta, no es una buena tarjeta de visita para nuestra ciudad. No puede ser que una localidad como la nuestra se rija por estándares más propios de hace 30 años que del Siglo XXI. Si pretendemos permanecer como referente turístico, debemos contar con un transporte público funcional, digno y a la altura de las circunstancias. Y lo cierto es que este no es el servicio que los chiclaneros se merecen”, detalló el portavoz.

VOX exige al gobierno local socialcomunista, que acometa con carácter de urgencia la licitación del nuevo contrato de autobuses urbanos y que, mientras tanto, realice las necesarias labores de mantenimiento en las paradas de autobús para garantizar la comodidad y la seguridad de los usuarios del servicio.

 

3 comentarios:

  1. Tengan la amabilidad de mirar el horario de autobuses ente Chiclana y Campano-Hozanejos-S.Andrés y comprobarán la bazofia de transporte urbano que Roman-Belizón pone a disposición de l@s ciudadan@s de Chiclana. Es una vergüenza que denota la ineptitud y falta de respeto de este alcalde por su pueblo, al que solo sabe esquilmar el bolsillo.¡¡FUERA ZBE INUTIL E INSUMISION AL PAGO DEL IMPUESTO DE CIRCULACIÓN DE VEHICULOS SI NO EXISTE ALTERNATIVA DE TRANSPORTE!!!

    ResponderEliminar
  2. Es cierto que existe la obligación de cumplir con la normativa europea; pero también es cierto que la delimitación de la zona afectada es criterio de los ayuntamientos.
    Entonces: ¿Por qué el ayuntamiento no a afectado menos calles del llamado centro urbano?
    Acotando una superficie menor, se podría llegar por ejemplo, hasta el aparcamiento de la plaza de abastos -y no hundir de esa forma, a los establecimientos que se encuentran en la misma, y en sus inmediaciones-; igualmente se podría acceder tanto al Aldi y al Mercadona de la Longuera -que en la actualidad han sido incluidos en zona de prohibición-.
    Hagámoslo, pero con criterio y cabeza.

    ResponderEliminar
  3. El dinero lo sacará subiendo los impuestos y tasas, como siempre.- ¿Al final el peligroso Arancapinos y su palmero se van a hacer cargo de los más de 13 millones que nos ha costado su ineptitud en el Pinar del Hierro? Esa es la pregunta del "millón", nunca mejor dicho.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.