EDITORIAL-Agosto 2010

Oscurantismo y opacidad municipal, “joyas” del gobierno Román


El mes pasado nos desayunamos con una noticia que no nos pilló de sorpresa porque llevamos años denunciando el oscurantismo de nuestro Ayuntamiento en sus actuaciones. Según “Transparencia Internacional”, una entidad que trabaja para denunciar la corrupción de las instituciones de todo el mundo, nuestro Consistorio es el octavo de España con menos transparencia.


Nada nuevo bajo el sol. Que este Ayuntamiento no es transparente es algo sabido por todos, especialmente de los que cada día lo sufren cuando van a pedir cualquier información.

Documentos que, según la ley, deben entregar a cualquier ciudadano que lo solicite, son denegados con excusas pueriles. Incluso los concejales de la oposición se encuentran con este problema, poniéndoles todo tipo de trabas cada vez que le piden información de cualquier tipo. Llevar en el poder treinta años conduce a esto, a creerse los dueños del Ayuntamiento y de todo lo que hay dentro de él.

Y fuera, porque sólo así puede entenderse que denieguen el permiso para un trenecito porque les da la gana y que cuando la noticia sale en la prensa se lo dan de la misma forma; o que una empresa gane un concurso de explotación de la playa de Sancti-Petri y la empresa perdedora, que lleva allí varios años trabajando ilegalmente, en vez de abandonar el lugar sigue allí sin licencia alguna, haciéndole la competencia desleal, quitándole clientes y usando como oficina una caseta que le corresponde a la empresa ganadora, que debe conformarse con un sombrajo.

Además, este Ayuntamiento tan poco transparente, en vez de echar a la entidad ilegal, le pone todas las trabas posibles a la legal, que pagó el triple de lo que ofreció la ilegal y perdedora. El daño que le está causando esta actuación de Román y compañeras de partido y gobierno es inmenso, ya que le quita los clientes con precios más bajos.

¿Por qué no clausuran esta actividad ilegal? se estará preguntando usted. Porque el dueño de la ilegal es amigo de la concejala de Playas y de los que gobiernan, que encima se permite el descaro de denunciar a la empresa ganadora, con sus papeles en regla, ante Capitanía Marítima y Guardia Civil. Y tampoco les gusta que les hagan fotos de su actividad ilegal, denunciando a la adjudicataria por acoso.

Si en vez de tener un Ayuntamiento con tanto oscurantismo éste fuera transparente, nada de esto habría sucedido y la empresa ganadora estaría haciendo su trabajo sin problema. Como tampoco tendrían que haber realizado otro PGOU si el anterior no se hubiera redactado con ilegalidades manifiestas. Y encima de los millones gastados para nada, le dan la redacción del nuevo al mismo que lo hizo mal.

Otra “curiosidad” más de la forma de actuar de nuestro opaco equipo de gobierno. Redactaron un PGOU y en él pusieron viviendas ilegales en Áreas de Gestión Básicas para legalizarlas aunque estaban en zonas inundables. Ahora, la Agencia Andaluza del Agua dice que las que estén en esos lugares no podrán legalizarse, por lo que deberán cambiar el nuevo Plan, del que acaban de presentar el Avance.

Dice la concejala de Urbanismo, Cándida Verdier, que deberán cumplir la ley. ¿Entonces por qué no la cumplen con el asunto de la playa de Sancti-Petri? ¿No conocían que esas viviendas estaban en zonas inundables?

Si la AAA no hubiera dicho nada esas casas serían legalizadas sin problema, pero ahora se quedarán fuera de ordenación. ¿Alguien entiende algo? Negligencia, chapuza, desconocimiento de la ley, póngale el adjetivo que quieran, o todos, porque de todo hay.

El alcalde que un juez dijo que en el “Caso Coto San José” había actuado de forma intachable, aunque esa actuación tan intachable motivó que nos quedásemos sin la parcela, dirige el octavo ayuntamiento menos transparente de España. Y así nos va.