Logo Derecho - Bann

DIPA: “Bienvenidas sean las ordenanzas que facilitarán los servicios básicos a viviendas en zonas no urbanizables”

Se muestra favorable a todas las medidas que supongan una mejora en las condiciones de vida de los chiclaneros

Con relación a la Ordenanza para la dotación de servicios básicos a viviendas en zonas no urbanizables que ayer fue tratado en un pleno extraordinario, DIPA ha enviado una nota de prensa en la que muestra su conformidad por la aprobación de las ordenanzas en el pleno de ayer, en el que según vendió el PSOE antes de la sesión plenaria, con este acto personas que estaban fuera de las AGB podrían recibir los servicios básicos cuando según la ley no puede ser. No obstante, DIPA señala que “queremos hacer constar nuestro apoyo a dicha Ordenanza, siempre y cuando el objetivo básico sea el de dar unas condiciones dignas de vida a las familias que conviven en estas zonas del término municipal de Chiclana”.

Manifiesta esta formación política que dejando atrás “la permisividad e ignorancia de los poderes públicos locales, en el tema urbanístico, hemos tenido siempre un objetivo claro y nítido, no más derribos en Chiclana, solución a la situación actual”.

Así mismo, DIPA afirma que “todas las medidas que supongan una mejora en las condiciones de vida de los chiclaneros que viven en el extrarradio, son bienvenidas siempre que estén dentro de la legalidad, la cual presuponemos, ya que la aprobación de dicha Ordenanza, la convierte en una norma local, con los informes técnicos y jurídicos de los funcionarios de la Corporación, que lo avalan”.

“Esta Ordenanza de servicios básicos –añade-, como la de Regularización de las AGB, que DIPA es el único partido político que tiene un compromiso real y concreto a través de un acta firmada ante notario, documento en el que se recogen los compromisos adquiridos para llevar adelante el citado proceso de regularización y la valoración económica por cada AGB, entre otros beneficios, una reducción del coste de más de un 40%, son en principio, aceptadas con esperanza por nuestra parte”.

Dicha esperanza es con el objetivo “de buscar una solución al grave problema urbanístico que tiene gran parte de la sociedad chiclanera, sin entrar en buscar culpables, puesto que ya son suficientemente conocidos”. Lo que hay que hacer es “buscar soluciones, tanto al caos urbanístico como al problema del paro, gran parte del mismo derivado de la dependencia de la construcción en todos sus sectores”.

“Lamentamos –afirma DIPA- que haya partidos políticos que no quieran buscar el bienestar de los chiclaneros, sino continuar haciendo una política demagógica y de falta de soluciones a los problemas de Chiclana”.

Según este partido “es muy grave que políticos que fueron elegidos para defender los intereses del pueblo de Chiclana hagan todo lo contrario, al igual que aquellos que por primera vez pretenden obtener la confianza del pueblo de Chiclana enviándoles el mensaje de “estamos en contra del bienestar de los Chiclaneros”.

18 comentarios:

  1. fecha y universidad donde estudio a ver si tienes lo que hay que tener para rconocer la mentira

    ResponderEliminar
  2. Seria uan tonteria no hacerlo. Vamos que se ha subido al carro que pasaba, como siempre

    ResponderEliminar
  3. Desde luego, Velazquez, no te enteras de na. Y eso que vas a los plenos y oyes lo que en ellos se dice. Lo que se aprobo ayer no sirve pa na. Es mentira que vayana a dar luz y agua a viviendas fuera de ordenación, ademas de ser ilegal.Dejate de pamplinas que ya eres mayorcito y aprende a escuchar.

    ResponderEliminar
  4. Estimados Sres. del DIPA, Los Afectados no estamos conforme con que se nos rebaje el 40% del Costo y se lo explico una vez más para ver si rectifican y se ponen las pilas.

    En mi zona nos piden 60.000 euros, más Iva, más Intereses, menos su 40%, nos saldría a pagar 36.000 euros (6 millones de pesetas) y ese no es el Precio Justo, que es lo que queremos pagar los Afectados.

    Hay un estudio hecho de los Servicios básicos que sale por 5 euros m2. Otros estudios hablan de 9 euros m2 por todos los conceptos. Ello quiere decir que donde ahora me piden por 1.000 m2 60.000 euros o como pretenden Ustedes 36.000 euros, es decir 36 euros por m2 más Iva, más Intereses, el Costo según estudios serios es de 9 euros m2, 9.000 euros los 1.000 m2.

    Como verán, están muy lejos de la Realidad y del Precio Justo.

    ResponderEliminar
  5. Don Velazquez vayase a polonia .

    ResponderEliminar
  6. pero esas ordenanzas no sirven para dotar de servicios a las viviendas en zonas no urbanizables, ni las q carezcan de los 4 de antigúedad ni la sujetas a expedientes sancionadoras

    ResponderEliminar
  7. que esas ordenanzas no bvan a dar luz y agua a nadie, a ver si escuchas bien, Dipa.

    ResponderEliminar
  8. Escéptico - 54 días sin respuesta -23 de marzo de 2011, 18:04

    A DIPA. Me resulta imposible creeros. Está en entredicho la credibilidad de su presidente que es incapaz de probar que es licenciado en derecho, como ha hecho público en las dos últimas campañas electorales.

    Si una persona es capaz de falsear algo tan fácilmente comprobable por creer que aumenta su popularidad me da miedo qué pueda hacer con un cargo de responsabilidad.

    Le solicito nos informe de algo tan simple como la universidad y el año en el que se licenció en derecho.

    Gracias

    ResponderEliminar
  9. Este candidatoes como los caballos que los toros, se pone las orejerasd y no ve más alla de lo que hay frente a él.

    ResponderEliminar
  10. ¿Y este tío quien és, de que va?, solo aparece cada 4 años, creo que sustituye al Julio Martin de aquel PIE ¿que pasó con él? y por ciwerto ¿por donde anda el Tomás Gutierrez con sus cosas? No se sabe nada de mucha gente que ante estaba en el candelero. ¿Y del carlos Cana donde está ahora y de que?

    ResponderEliminar
  11. 10 Carlos Cana está de jefe del Alemania, de coordinador o algo así de PA-PSA, cxasi na.

    ResponderEliminar
  12. Joer este tio siempre sale con un puto papel en la mano, menos mal que no es del PVRE.

    ResponderEliminar
  13. El Cana esta cada dia rondando el ayuntamiento, pasteleando con el Psoe y ahora con su candidato, el cantante, que ahora nos ha salio andalucista de toa la via. La voz del pueblo,. na menos. Joe con los politicos de este pueblo. Les das un carguito y ya se creen alguien, como el Carlos Canoso este, siempre criticando al Psoe y ahora no se separa de el.

    ResponderEliminar
  14. EL dipa tiene 2 chale si esta deacuerdo con las ordenansas aprobada, pues picha a pagar

    ResponderEliminar
  15. Velázquez, te ha salido mal la jugada, ¿que no te queráis sentar con el PVRE? pues se ha demostrado que eran los UNICOS que decían la verdad sobre la ordenanza ¿quién es el que está en contra de Chiclana ahora, gachón?
    Hasta has hecho que tus chavales dejen la mesa que habian organizado, si tu eres abogado yo soy astronauta.

    ResponderEliminar
  16. Para el 11 gracias por darmen Norte sobre donde anda el Cana y los otros dos sabeis algo de ellos, el Tomas gutierrez y el Julio Martín?, por donde andan?

    ResponderEliminar
  17. Joder con el Dipa, Velazquez y Jovenes, habeis metido la gamba hasta dentro con el PVRE, el unico Partido que os da mil vueltas en urbanismo a TODOS, El único Partido que lo dirijen algún Ingeniero, Arquitectos y Administradores de empresas, como para vencerles o engañarles en esos temas, ya veis un pleno que era un engaño.

    ResponderEliminar
  18. 17 sinceramente tanto pvre me esta cansando, llegais a agobiar, y para colmo repitiendo de forma cansina propuestas que son totalmente inasumibles. Que jartura !

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.