Logo Derecho - Bann

Ernesto Marín: “Lo que tiene que hacer Román es dar la cara y no enviar a sus voceros, Verdier y Páez, para atacar a mi empresa”

El candidato popular a la alcaldía reta a Román a hablar, cara a cara, de sus empresas familiares, recordando que a su padre “fue muy respetado y nunca tuvo un mote”

Ernesto Marín ha respondido las acusaciones efectuadas por la concejala de Urbanismo, Cándida Verdier, y el edil y secretario local del PSOE, Joaquín Páez, en las que le acusaron de tener una doble moral al mostrarse en contra de que se edificase en el Pinar de Hierro cuando su empresa había sido propietaria del pinar y pretendió construir 420 viviendas de lujo. Lo curioso de esta acusación es que reconocen que era legal lo que querían hacer allí, pero estamos en campaña electoral y ante los bajos resultados que espera el PSOE de nuevo le hace utilizar la guerra sucia. Marín ha respondido a Román que dé la cara y no le envíe a sus voceros para intentar desprestigiarle.




El PSOE está muy nervioso. La candidatura de Román es la de un partido que se sabe perdedor y con una bajada importante en votos y concejales y de nuevo ha vuelto a usar métodos sucios y barriobajeros para intentar aminorar esa debacle que se presupone. Hace cuatro años ya atacaron a Ernesto Marín con denuncias, insultos y calumnias, denunciando trabajos en la fábrica de muñecas de forma ilegal, motivando un expediente por parte de Urbanismo, dándose la circunstancia de que entonces Marín ya era alcalde.

Le abrieron un expediente sancionador y le multaron con casi cinco mil euros. Fue al juzgado y allí salió absuelto de los cargos que le imputaban, quedando el PSOE como mentiroso. Pero antes de esto, en plena campaña, denunciaron a la empresa ante la Magistratura de Trabajo por emplear ilegalmente a mujeres en las labores de confección de muñecas y otros artículos.

El objetivo era claro, desprestigiar al único candidato que le podía hacer sombra a Román, sin importarles la utilización de prácticas barriobajeras, atacando a la persona y no al político. Ahora han vuelto a hacer lo mismo, claro que esta vez, encima, los socialistas lo hacen para defenderse de las críticas y concentraciones realizadas en el Pinar de Hierro por ecologistas, vecinos y, sobre todo, por la plataforma en defensa de este enclave.

EL PSOE AUTORIZÓ CONSTRUIR EN EL PINAR DE HIERRO

Dicen ahora los socialistas que ellos siempre han luchado para que este lugar se preservase enteramente de viviendas. Mentira. Los socialistas, en los distintos equipos de gobierno y alcaldes siempre aceptó y autorizó la construcción de chalés en ese pinar, porque de no ser así nadie había invertido en él y hubiese proyectado esas viviendas de lujo.

Como Román tiene flaca memoria –los socialistas chiclaneros también- se la refrescamos con unos datos que se pueden comprobar en las hemerotecas de los medios de comunicación locales y provinciales. Siendo concejal de Urbanismo Juan Luis Belizón, se vanagloriaron en un panfleto que sacaron de haber logrado que la empresa que era entonces la propietaria accediera a no edificar tantos chalés a cambio de una permuta de esos terrenos en otro lugar, aunque sí podría construir 217.

Dijo en su defensa el PSOE que rescatarlo entero podría costarle a los chiclaneros 9.000 millones de pesetas. Ahora se ha conseguido sin soltar ni un euro, pero gracias a la lucha de la citada plataforma y partidos políticos que se opusieron a que allí se colocara un solo ladrillo. Se hicieron varias concentraciones en el Pinar de Hierro, convocadas por la Plataforma en Defensa del Pinar de Hierro y AGADEN, en las que se dieron cita miles de personas y todos los partidos excepto el PSOE acudieron a ella.

La hoy compañera de Román en el gobierno, Mª Ángeles Polanco, estuvo allí con varios de sus militantes y familias, pues además de protestar se degustaba paella y otras viandas. Hasta el secretario provincial del PSA, Miguel Ángel López Carmona, se manifestó en contra de ese proyecto que había autorizado el PSOE de Román.

AGADEN presentó además alegaciones al estudio de detalle del Pinar de Hierro (pueden ver estas informaciones pinchando en la pestaña NUMEROS ANTERIORES A 2009, después hacerlo en cualquier mes y a continuación en MEDIOAMBIENTE). Esta larga introducción es para desenmascarar una vez más a una concejala que miente más que habla, y habla demasiado, como Verdier, y a un edil que seguro que entonces estaba en contra de esas viviendas y, por tanto, contra las intenciones del que hoy es su jefe.

VERDIER Y PÁEZ, LOS VOCEROS DE ROMÁN

Por eso sorprenden los ataques a Marín. Éste les ha respondido con dureza: “De nuevo José María Román ha enviado a sus voceros, Cándida Verdier y Joaquín Páez, para atacar a mi empresa, que lo único que hace es crear incertidumbre entre los trabajadores y clientes. Esto se tiene que terminar y les voy a demostrar quién es Pepe Marín en Chiclana y qué es Muñecas Marín”.

“Ellos mismos se contradicen –agrega Ernesto Marín- porque reconocen tenía todo el derecho a desarrollarlos porque legalmente podía hacerlo, por tanto no entiendo qué es lo que denuncian”. Dijo Marín que “aquello lo compró mi padre y yo tenía poco más de veinte años, por tanto, poca culpa puedo tener yo de que allí se quisiera construir chalés”.

Recordó el edil popular y candidato a la alcaldía que “quienes aprueban los planes urbanísticos son los ayuntamientos, por lo que si la empresa propietaria del Pinar pedía los permisos era el Partido Socialista quien los daba y autorizaba”. La empresa “Muñecas Marín” se fundó en 1928, tiene 83 años: “Hemos recibido 50 premios y los socialistas son los que nos dieron el primero, en 1983 y la Junta nos galardonó como la mejor labor artesanal”.

En 2003 “la Junta de Andalucía nos entregó la bandera andaluza y Gómez Periñán me nombró portavoz para que hablara en nombre de todos los premiados. Los diferentes gobiernos socialistas nos han ido premiando en estos años”. Aseguró Marín que “en 83 años de existencia hemos creado miles de puestos de trabajo que a su vez han creado riqueza y bienestar a esta ciudad y sus habitantes”.

En cuanto a tener los papeles en regla, el gerente de “Muñecas Marín” manifiesta que “no sé si en Chiclana hay una empresa que tenga todos los papeles como nosotros. Le pedí a José Pedro Butrón que actuara como dictaba la ley, me sancionaron con más de 4.000 euros, llevé a los tribunales al Ayuntamiento y gané, por lo que Verdier ya no puede acusarme de nada”.

“LOS SOCIALISTAS HAN PREMIADO A MI PADRE VARIAS VECES”

“Mi padre –siguió diciendo Marín- tiene una calle en Chiclana con su nombre puesta por un gobierno socialista; otro gobierno socialista (Jiménez Barrios) le hizo un homenaje a mi padre por su centenario y gestó un monumento, que inauguró otro alcalde socialista, Román”. “Que dejen en paz a nuestra empresa”, pidió a los socialistas.

Comentó también que su padre había mucho más que crear la empresa: “Construyó viviendas sociales en la zona de Fuente Amarga, un hotel turístico, rehabilitó el balneario, construyó el primer teatro (García Gutiérrez), que se lo llevó a riada del 65 y en nuestros catálogos siempre aparecieron tres fotos: de La Barrosa, del arquillo del reloj y la Iglesia Mayor, por lo que el nombre de Chiclana está por todo el mundo”.

Retó a Román a no enviarle más voceros y a dar la cara para hablar de empresas familiares: “Podemos hablar de la labor empresarial de la suya y de la nuestra, mi padre siempre fue un hombre respetado, nunca tuvo un mote”. Aseveró que “nuestra empresa se merece un respeto, porque los trabajadores lo pasaron muy mal con la campaña insidiosa de hace cuatro años”.

Respecto al Pinar de Hierro señaló que “el gobierno del cuatripartito fue el que acordó que ese espacio fuera zona verde en su totalidad, y acusarme a mí de querer talar árboles es como si acusaran a Pepe Mier de los miles de árboles talados en el Novo o a otros promotores en otros sitios. Las circunstancias no eran las mismas y el sentimiento ecologista de entonces no es el de ahora”.

Sobre el candidato a la alcaldía socialista dijo Marín que “¿cómo tiene Román fuerza moral para hablar de especulación cuando come con especuladores?”. Cree que estos ataques de nuevo a su empresa en vez de hacerlo como político es porque “está muy preocupado por las elecciones, en 2007 estos ataques le salieron mal y ahora va a ocurrir lo mismo”, añadiendo que “podríamos preguntarnos de dónde ha salido la riqueza de su familia para que pudiera estudiar su carrera”.

Finalmente, Ernesto Marín recordó que el lugar donde se daba la rueda de prensa, el museo de “Muñecas Marín”, “es del pueblo de Chiclana, al que se lo donamos gratuitamente”.


41 comentarios:

  1. Ernesto es un empresario ejemplar y buena buena persona, y en sus palabras se deduce la educación y la seriedad de esta persona. Ánimo e ignora a los socialistas, porque lo que tienen es un pánico extremo por abandonar el sillón.

    ResponderEliminar
  2. Que se coman los lobos....ya vendran los corderos

    ResponderEliminar
  3. Lo que está haciendo Román y el Psoe cn este hombre es de juzgado de guardia. Que salgan cuando llegan las elecciones diciendo estas cosas de su empresa demuestra la calaña de esta gente. No creo que el peligroso acepte el reto que le lanza Marin, entre otras razones porque tiene mucho que callar y no se atreve a enfrentarse publicamente con el. Por eso envia a la peor concejala que ha tenido este ayuntamiento y al servidor fiel, pa que le hagan el trabajo sucio. Y lo grave es que encima lo hagan, sabiendo que es mentira y que esto les pasara factura. En mayo, a la calle. Y a trabajar en sus colegios y bufete, ganandose la vida con su esfuerzo no a nuestra costa.

    ResponderEliminar
  4. A 1. Eso, eso empresario ejemplar y buena persona, y lo de tirar por tierra al resto de empresas chiclaneras de que es? Como puede decir que no sabe si hay en Chiclana una empresa que tenga los papeles con ellos, por favor. Y lo multaron por nada?

    ResponderEliminar
  5. cada uno defiende lo suyo. ¿Pueden todas las empresas de Chiclana decir lo mismo? Lo multaron por nada, y le tuvieron que devolver el dinero que entregó por la multa. Fue una denuncia del Psoe falsa. Hay un fallo judicial que asi lo dice. Pero parece que no te has enterado de ello. Seguro que en esta web si lo buscas lo encuentras.

    ResponderEliminar
  6. pero digo yo, era dueño del pinar de hierro, si o no, y queria construir el hotelito con encanto y los chale de lujo, si o no

    ResponderEliminar
  7. Pero como una persona que quiere representar a los chiclaneros puede decir que si todas las empresas de Chiclana pueden decir lo mismo que él? Y encima lo defienden, esto es increible. Y dice le pedí que actuara como dice la ley, no si te parece que actue de otra forma, eso es meritorio y quiere que le votemos...

    ResponderEliminar
  8. Tu padre fue un explotador y tú has seguido sus pasos. Enriquecido a costa del trabajo de los demás. ¿A quién quieres engañar Ernesto?

    ResponderEliminar
  9. Uno de tantos Afectados.
    Señores políticos déjense ya de tanto tirarse tiestos unos a otros, echen un vistazo a vuestro alrededor. Miren por ejemplo lo concurrido que está las dependencias de Caritas. Dejáis claro que sí la sociedad no os empuja, menos trabajáis.
    Mira por donde quizás no solo las empresas podrán acogerse a la legislación cuando las previsiones les han salido como un tiro por la culata declararse en quiebra para liquidar sus deudas con sus acreedores.
    En el Congreso de los Diputados hoy miércoles, 30 de marzo, la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) han registrado su entrada para modificar la ley hipotecaria y hacer posible la DACIÓN DE LA VIVIENDA EN PAGO de la deuda hipotecaria. Después de dos años reivindicando la regulación de la DACIÓN EN PAGO, para la Plataforma de Afectados por la Hipoteca es un honor contar con el apoyo de importantes organizaciones sociales en un paso más hacia la reforma de una ley hipotecaria injusta y perversa que, según datos del CGPJ, entre 2007 y 2010 ya ha afectado a más de 270.000 familias, dejando a la mayoría no sólo sin vivienda, sino con una deuda de por vida.
    Este Ayuntamiento se debería pronunciar al respecto.
    Tenemos que ser muchos para cambiar esta situación!!
    Ha llegado el momento de elegir: ¿para quién debe actuar el gobierno? ¿para defender los derechos de la ciudadanía a la que en teoría representa, o para seguir garantizando los obscenos beneficios de las entidades financieras?

    www.afectadosporlahipoteca.wordpress.com

    ResponderEliminar
  10. y Román en su profesión, que no es la de alcalde que eso no es una profesión, en su profesión ha creado aunque sea 1 solo, 1 puesto de trabajo? o es que el se cree q ha venido al mundo a q que le mantengamos de por vida en un sitio o n el otro?

    ResponderEliminar
  11. la critica siempre se ha dicho que son muchas gallinas cacareando cuando una de ellas pone un huevo.
    pero que vamos es que no se entiende que se pueda criticar a una gallina que no ha puesto todavia un huevo en su vida.
    al menos critinquelo cuando este gobernando.

    como se nota que mas de uno tiene mas miedo que poca verguenza.

    ResponderEliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  13. Esta persona ejemplar y gran empresario "Le abrieron un expediente sancionador" !!!!Pobrecito!!!!y todo por 1 expediente, cuando EL mandó MAS DE 1700 expedientes a la fiscalia, amargandole la vida a mas de 1700 familias
    "Recordó el edil popular y candidato a la alcaldía que “quienes aprueban los planes urbanísticos son los ayuntamientos", y Ud aprobó la subida del IBI....
    "Le pedí a José Pedro Butrón" su gran amigo y aliado y con el que estará Ud dispiesto a volver a pactar no? " me sancionaron con más de 4.000 euros," y eso que es para UD, que es rico de cuna?
    Pena me da Ud si su "defensa" se basa en esconderse detras de los meritos y logros de su padre.....

    ResponderEliminar
  14. El dia que salgan las cerca de dos mil Familias que expedimentó o mandó a fiscalia sus expedientes, este tio y su colega Butron aber donde se meten, porque esos vecinos si que tienen que reprocharles y ojitos si no salen en plena campaña a joderles igual que ellos les jodio la vida.

    ResponderEliminar
  15. Lo que tienen que hacer esas familias es pagar sus multas porque hicieron viviendas ilegales. Y el Psoe se las tenia que haber cobrado y ahora no estariamos con estas historia de pais tercermundista.

    ResponderEliminar
  16. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  17. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  18. al 18:
    No lo dudo, es Rubalcaba es Bilderberg, y el personaje más siniestro de toda la política española, puro SISTEMA.
    Probablemente llegue a ser presidente, está claro que es una de las mejores bazas que tienen los grandes intereses internacionales para tener controladita España. El señor Rubalcaba tiene tantas cosas que explicar... desde GAL a 11M.

    ResponderEliminar
  19. señores mañana jueves a las 5 de la tarde. todos a protestar en la puerta del ayuntamiento . protesta contra el paro y la injusticia , habra cabra y cencerro .

    ResponderEliminar
  20. no me creo nada y menos del diario de cai

    ResponderEliminar
  21. si el del diario hizo el otro día un evento de no se que pamplina y fueron todos los del psoe, incluido griñan, el diario se ha llevado 30 años y de donde sacarán tanta pasta con la pobreza que hay en Cádiz, yahora tienen hasta un grupo! y ademas son del grupo zeta

    ResponderEliminar
  22. Nº9,
    los que han provocado la ruina que tenemos son los que salen beneficiados. Es como un mundo al reves.
    Voluntad política es lo que nos hace falta para que no ocurran semejantes atrocidades.
    Los poderosos lo pueden recurrir, y el pobre sin poder pagar lo que ya no tiene, entrampado hasta que se muera.
    http://www.youtube.com/watch?v=iJzd-zb6t6Y&feature=related

    ResponderEliminar
  23. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  24. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  25. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  26. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  27. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  28. Diooooos
    es la primera vez que esta revista me censura un comentario.
    y eso que estaba en minusculas y no contenia adjetivos calificativos.

    ResponderEliminar
  29. ja ja ja fumanchu a todos nos llega el momento. Algo habrás hecho, ji ji

    ResponderEliminar
  30. returns man..

    chiclana no se hunde .puesto que esta en el fondo donde le esta caiendo toda la basura que arrojan .
    chiclana es una pensión para los turistas , donde solo duermen,puesto que las compras y ocio lo buscan en pueblos vecinos,,esto ocurre por la falta de grandes comercios y de ocio..como estas cosas hay muchas mas.
    pues no tenemos a nadie en el ayuntamiento con propuestas de futuro para chiclana y los chiclaneros..

    solo deciros que la forma de defendernos la tenemos en las urnas en mayo.
    donde debemos acudir como lobos,no lobos solitarios sino como manada,
    pues un lobo solitario solo es problema para varios pastores y de pronta solución para ellos,mientra que a una manada se le proteje y se busca solución. acudamos todos a las urnas protestando con nuestro boto,no
    temas si te equivocas al botar pues equivocado estamos ya. acudamos como manada,defendiendo nuestro territorio.de tantos buitres y quebrantahuesos
    exijamos un cambio para los chiclaneros,una situación digna.
    actuemos como hombres,para no patalear luego como niños.
    seamos manada en las urnas,no me importa a quien botes,pero si lo asemos todos,
    sabrán que los chiclaneros están despertando.

    despertad y acudir a cualquier protesta del ciudadano.
    hagámoslo de forma pacifica pero gritando fuerte,pues mas vale
    morir de cansancio pidiendo justicia y solidaridad que morir poco apoco ahogado con nuestra saliva,por no abrir la boca,




    saludos desde la cueva..

    RETURNS MAN.

    ResponderEliminar
  31. guena esta la cosa
    na ma por eso voy a manda otro articulo

    ResponderEliminar
  32. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  33. Verás nº 15. Infórmate, hombre. Infórmate en que consiste una multa urbanística.

    Te pongo un ejemplo: Te compras un coche, y circulas a 130 km/h.

    Te pillan y miran lo que te ha costado el vehículo: resultando 12.000 €.

    Multa: 12.000 X 112,5%= 13.500 € si es en SUNC.

    Traducido a una vivienda. Si ellos calculan un valor de 30 Mill. de Pta., porque hacen el baremo de tiempos de burbuja, por no haber cambiado los valores catastrales, te salen 33,750.000 pta.

    Si es en otro tipo de suelo, puede llegar al 250% y serían 30 X 250% = 75 MIll. de pta.

    ¿En que cabeza cabe que el propietario de una vivienda de 30 Mill. de Pta pueda tener ni 33 MIll, ni 75 MIll.

    Por eso no ejecutan las multas. Porque es una ley absurda.

    Si se modificara la ley, si podrían cobrarlas. POr ejemplo: 2 ó 3 MIll. de Pta. a lo mejor, alguno, podría buscarlos.

    Por otro lado y, lo principal: cuando "reinó" Marín, también se sancionaron viviendas. Tampoco se ejecutaron las snciones por lo dicho.

    Mientras no se modifique la LOUA, no hay nada que rascar.

    ¡¡¡Ah, lo principal!!! Se le ha olvidado al Sr. de comentario, mencionar el tipo de sanción que le deberíamos poner a los dos alcaldes, Marín y Román por permitir, uno mucho más que otro, construir casi 40.000 viviendas sin licencia, por no haber dado licencia, por haber entretenido los fondos europeos destinados a infraestructuras, por haber tirado por la borda los dineros de tres PGOU, por haber dado la venia, entre ambos alcaldes a unos valores catastrales extraterrestres, por haber permitido la construcción de hoteles ilegales e ilegalizables, popr haber permitido centros comerciales ilegales e ilegalizables, por haber tomado como cesión parcelas con embargos, por haber permitido a familiares construcciones ilegales, por haber construído uno de ellos sin licencia, por haber enchufado a parientes y amiguetes.... Otro día seguiré.

    ResponderEliminar
  34. Hay que reconocer, que el jersey de Marin es menos feo que el del candidao de UPyD.

    ResponderEliminar
  35. desde luego quienes son esa gente , no son jueces, la mitad de lo q hace está mal o no sirve para "nada" o es nulo e ilegal

    ResponderEliminar
  36. Por fin Paco que alegría me has dado con quitar al marin que te salía como un drácula cada vez que entrabas o cambiaba de art. menudos sustos joe. O quizás es que ya no te paga los anuncios porque está en crisis.

    ResponderEliminar
  37. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  38. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  39. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  40. lo mismo que marin como su teniente alcalde solo se quieren yenar sus bolsillos y a los pobres chiclaneros que le partan un rayo y se los coman las moscas que le pregunte marin a su secretario agustin k que esta aciendo esta undiendo a medio chiclana lo que roman no undia si no lebantaba a chiclana lo que teneis ke aser es dimitir y dejar a roman que sois uno chupasangre

    ResponderEliminar
  41. alnº 41 y 42, lo primero, aprende a escribir que, con tantas faltas de ortografía no hay quien te entienda. Lo segundo, Román tiene que explicar dónde ha metido tanto dinero que ha robado a los chiclaneros currantes como yo. PSOE se ha llevado 30 años gobernando en Chiclana y ha dejado nuestra ciudad en la miseria. Esto es inconcebible. Marín lleva pocos meses al frente en el ayuntamiento y ya ha hecho más por chiclana que Román en 8 años y, me atrevo a decir que, incluso más que PSOE en 30.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.