“El decreto que pretende la Consejería no soluciona nada, simplemente es quitar las competencias al Ayuntamiento de Chiclana”
El PVRE afirma que quieren creer que “sólo sea una maniobra electoral más”
El Partido Vecinal Regionalista manifiesta su sorpresa ante la pretensión de la Junta de Andalucía, concretamente, de la Consejería de Vivienda, de la elaboración de un decreto para viviendas en suelo no urbanizable para Chiclana. “Quisiéramos entender –manifiesta- que sólo sea una maniobra electoral más”. También citan las declaraciones de la delegada de Urbanismo, Cándida Verdier, en noviembre de 2008 al diario “El País”, donde decía que “más de 2000 viviendas ilegales de Chiclana se enfrentan a la demolición”. (FOTO: Román y Verdier, nefasta gestión en Urbanismo).
Señala el PVRE que “en los últimos años no se ha hecho ningún estudio fiable sobre los diferentes suelos, situación física de arroyos, núcleos de población y, en particular, de zonas con suelos inundables (que nunca lo fueron), suelos llamados blancos, con grandes núcleos de población, suelos especialmente protegidos, a la vez, con gran número de viviendas”.
Continuando con lo dicho por la delegada de Urbanismo, que 2.082 viviendas “detectadas” se encontraban en suelo susceptible de ser urbanizable en el nuevo PGOU (Plan General), “entonces no se entiende que en el avance que expusieron del nuevo PGOU, estos suelos, lejos de ser favorecidos, eran todo lo contrario”. Comentaba Verdier que “sí, habría problemas con las 2.292 viviendas restantes”, añadiendo que “el destino casi seguro de estas viviendas sería el derribo”.
“Entendemos que pretendan “facilitar” luz eléctrica con muchas condiciones a los vecinos –manifiesta el PVRE-, más a unos que a otros, por eso decimos, tanto a la Consejera de la Junta como a la delegada de Urbanismo de Chiclana, que se dejen de mantener en tensión a estos vecinos, que definan, de una vez por todas, el destino real del suelo, donde se encuentran las 4.500 viviendas, que se proceda lo más urgente posible a elaborar un estudio serio, que se pondere por parte de Medio Ambiente y Costas si el daño ocasionado al medio ambiente por la construcción de estos núcleos, es recuperable”.
Continúan diciendo que “nosotros, y diversidad de técnicos, aseguramos que no, que el daño hecho ya no tiene solución, ésta pasa por calificar estos suelos y dotar de servicios a los vecinos”.
“UN DECRETO QUE NO SOLUCIONARÁ NADA”
El decreto que pretende la Consejería “no soluciona nada, simplemente es quitar las competencias al Ayuntamiento de Chiclana. La ilegalidad es igual para este Ayuntamiento que para la Junta de Andalucía. No se puede estar llamando al juego de la confusión y tomar decisiones ilógicas, apresuradas por la presión interesada del Ayuntamiento”.
El 22 de marzo pasado, PSOE y PP “aprobaron una Ordenanza palpablemente ilegal, un Pleno que ya se sabía todo, pero sólo interesaba engañar a los vecinos, a cambio, sabemos todos, ¿de qué? Hoy, comprobamos que teníamos razón, aprobaron humo. ¿Por qué si no este decreto de la Junta?”.
Según el PVRE las tres causas que contemplará el Decreto “son una manipulación, desconocimiento de Chiclana”. Sobre las edificaciones aisladas, los asentamientos urbanísticos, y los denominados ámbitos de hábitat rural diseminado “es un absurdo decir que el decreto diferenciará las que son legales o legalizables, de las que son ilegales. ¡Por favor!, reclamamos más seriedad, esto es como para sacarlo en un libro de anécdotas”.
“Chiclana necesita un PGOU de una vez por todas –afirma el PVRE-, donde entren estos núcleos de población como algo real, ya que existen el Pago Melilla, Los Llanos y otras zonas (al menos, para este partido, no están olvidados), Chiclana tiene las competencias urbanísticas, los vecinos necesitan luz eléctrica, pero no como una limosna, sino como un derecho que unos políticos no pueden negar, y menos, vender, a cambio de… ¿qué?”.
Añade este partido que “estamos en España, en Europa, pero da la impresión de que, para la Junta y el Ayuntamiento somos el Tercer Mundo y, urbanísticamente hablando, lo somos. Es hora de acabar con esto, con el abuso, con que se crean hijos de Dios por tener un acta de concejal”.
El Partido Vecinal Regionalista manifiesta su sorpresa ante la pretensión de la Junta de Andalucía, concretamente, de la Consejería de Vivienda, de la elaboración de un decreto para viviendas en suelo no urbanizable para Chiclana. “Quisiéramos entender –manifiesta- que sólo sea una maniobra electoral más”. También citan las declaraciones de la delegada de Urbanismo, Cándida Verdier, en noviembre de 2008 al diario “El País”, donde decía que “más de 2000 viviendas ilegales de Chiclana se enfrentan a la demolición”. (FOTO: Román y Verdier, nefasta gestión en Urbanismo).
Señala el PVRE que “en los últimos años no se ha hecho ningún estudio fiable sobre los diferentes suelos, situación física de arroyos, núcleos de población y, en particular, de zonas con suelos inundables (que nunca lo fueron), suelos llamados blancos, con grandes núcleos de población, suelos especialmente protegidos, a la vez, con gran número de viviendas”.
Continuando con lo dicho por la delegada de Urbanismo, que 2.082 viviendas “detectadas” se encontraban en suelo susceptible de ser urbanizable en el nuevo PGOU (Plan General), “entonces no se entiende que en el avance que expusieron del nuevo PGOU, estos suelos, lejos de ser favorecidos, eran todo lo contrario”. Comentaba Verdier que “sí, habría problemas con las 2.292 viviendas restantes”, añadiendo que “el destino casi seguro de estas viviendas sería el derribo”.
“Entendemos que pretendan “facilitar” luz eléctrica con muchas condiciones a los vecinos –manifiesta el PVRE-, más a unos que a otros, por eso decimos, tanto a la Consejera de la Junta como a la delegada de Urbanismo de Chiclana, que se dejen de mantener en tensión a estos vecinos, que definan, de una vez por todas, el destino real del suelo, donde se encuentran las 4.500 viviendas, que se proceda lo más urgente posible a elaborar un estudio serio, que se pondere por parte de Medio Ambiente y Costas si el daño ocasionado al medio ambiente por la construcción de estos núcleos, es recuperable”.
Continúan diciendo que “nosotros, y diversidad de técnicos, aseguramos que no, que el daño hecho ya no tiene solución, ésta pasa por calificar estos suelos y dotar de servicios a los vecinos”.
“UN DECRETO QUE NO SOLUCIONARÁ NADA”
El decreto que pretende la Consejería “no soluciona nada, simplemente es quitar las competencias al Ayuntamiento de Chiclana. La ilegalidad es igual para este Ayuntamiento que para la Junta de Andalucía. No se puede estar llamando al juego de la confusión y tomar decisiones ilógicas, apresuradas por la presión interesada del Ayuntamiento”.
El 22 de marzo pasado, PSOE y PP “aprobaron una Ordenanza palpablemente ilegal, un Pleno que ya se sabía todo, pero sólo interesaba engañar a los vecinos, a cambio, sabemos todos, ¿de qué? Hoy, comprobamos que teníamos razón, aprobaron humo. ¿Por qué si no este decreto de la Junta?”.
Según el PVRE las tres causas que contemplará el Decreto “son una manipulación, desconocimiento de Chiclana”. Sobre las edificaciones aisladas, los asentamientos urbanísticos, y los denominados ámbitos de hábitat rural diseminado “es un absurdo decir que el decreto diferenciará las que son legales o legalizables, de las que son ilegales. ¡Por favor!, reclamamos más seriedad, esto es como para sacarlo en un libro de anécdotas”.
“Chiclana necesita un PGOU de una vez por todas –afirma el PVRE-, donde entren estos núcleos de población como algo real, ya que existen el Pago Melilla, Los Llanos y otras zonas (al menos, para este partido, no están olvidados), Chiclana tiene las competencias urbanísticas, los vecinos necesitan luz eléctrica, pero no como una limosna, sino como un derecho que unos políticos no pueden negar, y menos, vender, a cambio de… ¿qué?”.
Añade este partido que “estamos en España, en Europa, pero da la impresión de que, para la Junta y el Ayuntamiento somos el Tercer Mundo y, urbanísticamente hablando, lo somos. Es hora de acabar con esto, con el abuso, con que se crean hijos de Dios por tener un acta de concejal”.
¿sabéis que la calle convento es solo para residentes? entonces por que la usáis? ¿sabéis que ya han estado multando? aviso.
ResponderEliminarA ver nº1 aclárate, porque los que vivimos fuera no tenemos ni idea de los comentarios enigmáticos que asiduamente repites.
ResponderEliminarEs un favor que te pido, hombre.
Administrador.-
ResponderEliminarA la persona que lleva días escribiendo sobre el aparcamiento en la calle convento. Si quiere realizar una carta a este periódico exponiendo su problema, estaríamos encantados en publicársela. De otra forma a partir de ahora y ya que su comentario no tiene nada que ver con la noticia, será borrado.
Otra vez advierte el PVRE. Ocurrirá como cuando se sacaron de la manga la Ordenanza para dar lua a las zonas "vestidas de blanco" e inundables.
ResponderEliminarQue el ayuntamiento vuelve a engañar. Son pertinaces estos tíos.
Que no. Que no. que es mentira. que no se puede dar lua a zonas fuera de ordenación.
Que el único camino, es ceñirse al PGOU.
Por lo tanto, el primer trámite es calificar los suelos como URBANOS NO CONSOLIDADOS (amarillos), para poder incluirlos en el PGMO.
Es así y algunos de los que estamms en suelos amarillos no tenemos luz, ni nos la van a dar hasta que no nos regularicemos.
Al personal de Melilla, Los Llanos y similares: pagar la consulta de u abogado urbanista. Merece la pena. Os confirmará que os quieren engañar
Deberian de decir claro a todos los vecinos en estas zonas que futuro tiene su casa,tiene razón el PVRE tener luz es un derecho, que recalifiquen estos suelos de una vez.
ResponderEliminaral administrador.
ResponderEliminarCon relación al comentario también asiduo, donde se pide la titulación de un cierto candidato, porque no se elimina también de los comentarios de los artículos, ya que esa pregunta no tiene nada que ver con el tema del artículo en cuestión.
O es que hay algún interés o motivo oculto detrás de esas preguntas, que solo buscan la ofensa personal.
a mi que me borren lo de la cabra, que también ofende
ResponderEliminaral 6. Creo que ese comentario se hace precisamente en noticias que tienen que ver con la pregunta a la que NUNCA se ha respondido.
ResponderEliminarYo me quiero ir de vacaciones a un suelo que sea urbanizable y comerme un puré de verduras.
ResponderEliminarPero no tengo dinero para ello, estoy en paro y lo que realmente pido es un TRABAJO.
Empiezo a estar harto, esta gente del Pvre son monotemáticos, Chiclana tiene grandes problemas, problemas mucho más importantes que el de las viviendas ilegales, si no tenemos trabajo, que más nos dá lo que cueste regularizar, si el banco nos quitará las casas por no poder pagarlas.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarAún no he visto pronunciarse a la fiscalía en el clar´simo caso de corrupción de Chiclana, millones de euros perdidos, 1500 millones de pesetas ¿DONDE ESTÁ LA FISCALIA? para los 1717 expedientes bien que se pusieron las pilas.... ¿QUE INTERESES OCULTOS HAY AQUI? ¿Hasta donde llega este caso de corrupción?
ResponderEliminarFISCALÍA ¡ACTUA YA!
Al nº 9. Yo no solo quiero irme de vacaciones a un suelo urbanizable, YO QUIERO VIVIR EN SUELO URBANIZADO, pero no quiero QUE ME ENGAÑEN y me hagan pagar un monton de dinero que no tengo, para luego derribarme la vivienda, porque esta en suelo blanco. Animo PVRE continua contando la verdad a la gente! Eres como un soplo de aire fresco en este pudridero politico que es Chiclana.
ResponderEliminaral 9
ResponderEliminarTu vas a ser uno de los que va a ir "pa entro" o de los que se va a quedar sin paguita porque su jefe ha sido el que ha ido "pa entro".
¿Sigue sin dar señales de vida la fiscalía? ¿y ahora la Junta tambien quiere timar a los vecinos a lo "Román Style"? menos mal que esta el PVRE
ResponderEliminarFelicidades al trabajo de estos vecinos del PVRE. La verdad es que se lo están currando. Es el único partido que por lo visto está dando bien en la llaga. A ver si espabilamos todos y nos damos cuenta que verdaderamente hace falta un cambio en Chiclana, y creo que esta formación de vecinos por y para el pueblo está dando clases magistrales de como hacer política, ya que no olvidemos que política viene de polis que significa ciudad, no de ladr...y sinver...que es lo que hay ahora en esta bella ciudad (quitando a muy poquitos, que imagino que los habrá).
ResponderEliminarEs inútil: para los chorizos, la suerte está echada.
ResponderEliminarDe no actuar ahora la Fiscalía de oficio, cuando el PVRE entra a tomar posesión al ayuntamiento, tendrá que hacerlo por denuncia directa.
Y ello ocurrirá, a pesar de la técnica obstruccionista de algunos medios. Este, Puente Chico, sabe estar y publica todo.
¡¡¡Enhorabuena, Puente Chico!!!
Ya os lo contaré el 22 de mayo.
Para Mister Pamplinas
ResponderEliminarSi vas diciendo por ahí que eres abogado es normal que te dejen con el culo al aire.
Me han dicho que la universidad de Burkina Faso te manda el título que quieras por 120 dólares, por si te interesa.
al 15
ResponderEliminar¡Muchas gracias! es un placer para el PVRE repartir patadas en el arco del triunfo a la corrupción... nos sale de dentro, es una cosa visceral... y da un gustito ser honrado y, con la verdad por delante, darle duro y en la encía al corrupto... deberían poder tener esa oportunidad todos los ciudadanos, es anti-stress totalmente, lo recomiendo: DALE DURO AL CORRUPTO.
al 17
ResponderEliminar¿ese comentario no es para la noticia del DIPA? jajajajaja tas equivocao tio!
No está equivocado. Mira como pide censura Mister Pamplinas en el comentario 6. Es bonito engañar pero no que te descubran.
ResponderEliminaral 20
ResponderEliminar¡Es verdad!, cuando tu lo has dicho me he dado cuenta, jajajaja que buena.
Los de puré no cuentan todo lo que hay ¿por qué no dais todos los datos de la oficina de la AGB?
ResponderEliminarUltimatum a todos los partidos:
ResponderEliminarSi ni los partidos que estabais entonces dais una explicación de donde están los millones de euros de la oficina de las AGB y si el pure no saca todos los datos completos a la luz lo sacaremos nosotros.vamos a ir puerta a puerta informando a todo cristo de lo que pasa en Chiclana.o lo explicais vosotros o lo explicamos nosotros.
al 23:
ResponderEliminarNo pretenderás marcar tu los tiempos de un partido entero ¿no? tu deja al PVRE que ellos sabrán lo que hacen y por qué lo hacen.
No obstante, seguro que desde el PVRE te agradecen tus "ansias aclaratorias".
Tenéis que estar realmente acojonados porque normalmente estarías dando la vara, al menos, algo... un poquito, pero, desde la noticia de marras, ni una palabra... pues os voy a decir una cosa, ESO, canta más que un informe completo elaborado por el FBI, aquí debe estar pringado en el tema de los 9 kilos hasta el tato, seguimos esperando explicaciones.
ResponderEliminarCadavez los vecinos nos damos cuenta que los componente del PVRE son los que defiende los vecinos de tantos problemas que el ayuntamiento no estan acareando y son los que estan descubriendo todo los dinero que an desaparecido como los 48 millones del combenio del agua los 9 millones de la oficina de las AGB
ResponderEliminarY siguen esperando que alguien diga algo para continuar, no se pide tanto solo que den esplicaciones al pueblo, sino las dara el Partido del Pueblo seguro.
ResponderEliminarPor fin un partido que se moja de verdad!!! ¿Por que no contestan los demas????
ResponderEliminarPP - PSOE - UPCHI = 1919 expedientes, catastrazo, 9 mill desaparecidos. PA+PSA - IU = pagando comiditas y vendiendo sus votos al AMO. DIPA = extrema religion y derecha, eso si Abogado sin carrera, que ya es merito. PAUTIE - AUNA - UPYD = fichando, uno de uno, otro de otro en fin. PVRE, gente normal, trabajadores del pueblo, y con iniciativas como renunciar a dietas y extras. ¿A quién elegir? Yo lo tengo claro, LOS ULTIMOS SERÁN LOS PRIMEROS.
ResponderEliminar29 Cuando uno intenta vender las cosas de forma tan repetitiva y machacona. Da que pensar.
ResponderEliminar30
ResponderEliminarCuando uno roba 9 millones de euros va a la carcel
Los únicos partidos que merecen algún voto:
ResponderEliminarPVRE y PAUTIE, los demás... TONGAZO.
Al 30. Con esa respuesta, no aportas nada.
ResponderEliminarDime si tienes interés, o no, en que aparezcan los 9 millones desaparecidos. Lo demás, es marear la perdiz.
Dime si estás de acuerdo en que se difundan datos como estos: Sí, o no.
32. Estoy de acuerdo con usted, son los únicos que hacen propuestas coherentes en beneficio del ciudadano.(luego se podrán cumplir o no, pero es lo que hay.
ResponderEliminarjajjaja! al 31, eso si que es una respuesta con pocas palabras y transparente como el agua.
ResponderEliminarMe parece a mi que el día 22 de Mayo, vamos todos a ver un Cambio.
ResponderEliminarMe acabo de enterar que hoy se ha presentado otro partido "Integra Chiclana", el cual está comandado por un italiano. Je,je, este año no nos vamos a aburrir. Para dentro de cuatro años yo voy a fundar otro partido, de lo que se trate, o de las intenciones políticas, es lo de menos,; lo voy a fundar porque se me apetece y punto.
ResponderEliminar37, ese señor y partido se lleva presentando años. Lo que está claro es que los de fuera tienen mas ganas e ideas que los de aquí. ¿ PQ ???
ResponderEliminarPara colmo, El Ayuntamieno salpicado por el TEMA ERE:
ResponderEliminarhttp://www.abcdesevilla.es/20110419/andalucia/sevi-empleo-financio-ferias-alcaldes-201104182129.html