IU pide que no se haga un uso partidista de la anulación del PGOU de Chiclana
Ana Rodríguez recuerda el acuerdo entre los grupos para no polemizar con un tema tan “grave e importante para la ciudad”
El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Chiclana hace un llamamiento al resto de fuerzas representadas en la Corporación local para que no se haga un uso partidista de la anulación del PGOU de la localidad por una sentencia del Tribunal Supremo. La portavoz de IU, Ana Rodríguez, recuerda el acuerdo alcanzado entre todos los partidos con presencia en el Pleno municipal (PP, PSOE, PVRE y la propia IU) para no polemizar con este hecho, ante su gravedad y la importancia que tienen para la ciudad y su desarrollo.
Ana Rodríguez explica que en una Junta de Portavoces celebrada el pasado viernes “nos
comprometimos todos a no entrar en polémica y hacer leña del árbol caído con este asunto”. Un acuerdo que a tenor de las declaraciones primero del portavoz del PSOE, José María Román, y luego del alcalde, Ernesto Marín, tiene visos de no cumplirse y que la anulación del PGOU se acabe convirtiendo en una arma política”.
“Consideramos –afirma Rodríguez- que es un tema lo suficientemente grave para la ciudad como para que los representantes políticos seamos responsables”. La portavoz de IU hace hincapié en que “es la hora del consenso y de ser prudentes”.
Comentó también que “debemos aunar fuerzas para que la ciudad no se paralice, no podemos espantar a los inversores ni deteriorar la imagen de la ciudad”, en referencia al cruce de declaraciones de estos días entre los otros tres partidos en la Corporación local.
El grupo municipal de IU, “en su línea marcada de coherencia y colaboración por el bien de Chiclana”, se posiciona en la idea de que “tanto el gobierno como la oposición tenemos la obligación de, cada uno en la posición que le toca jugar, asumir responsabilidades y ponernos mano a la obra”.
Por último, Ana Rodríguez reconoce que “obviamente, la gestión urbanística del
PSOE durante 30 años ha sido lamentable, pero es el momento de ser prudentes por el interés de la ciudad”.
HAY QUE DEPURAR RESPONSABILIDADES
Loables palabras las de la portavoz de IU, pero lo de asumir responsabilidades sólo le corresponde al partido que ha hecho el PGOU y se lo han declarado ilegal cuatro veces, que ya son veces, el PSOE. Los demás no tienen la culpa de lo que los socialistas han hecho tan mal, si acaso la propia IU, que gobernó con Román a sabiendas de lo que pasaba con el Plan de Ordenación y a pesar de las críticas recibidas, nunca dijo nada al respecto.
Usar la prudencia como disculpa para no espantar a los inversores ni deteriorar la imagen de la ciudad es llamar tontos a los inversores, porque éstos saben muy bien lo que está pasando en Chiclana desde hace muchos años sin necesidad de estos enfrentamientos.
Que son lógicos por otra parte, porque por la mala gestión del “gran gestor” Román, nos encontramos sin normas urbanísticas y durante año y medio, por lo menos, vamos a tener que volver al pasado, retroceder 24 años cuando Chiclana tenía la mitad de habitantes y la mitad de viviendas ilegales, paralizándose la ciudad por culpa de los socialistas.
Por tanto, aunar fuerzas, bien, pero que el causante de la ilegalidad y del daño irreparable a nuestra localidad debe pagar por ello. Como mínimo dimitiendo, aunque para eso debería reconocer que la culpa es suya, y ya sabemos que el ex-alcalde nunca tiene culpa de nada y lo hemos comprobado, ya que echa la culpa al cuatripartito de forma enfermiza.
El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Chiclana hace un llamamiento al resto de fuerzas representadas en la Corporación local para que no se haga un uso partidista de la anulación del PGOU de la localidad por una sentencia del Tribunal Supremo. La portavoz de IU, Ana Rodríguez, recuerda el acuerdo alcanzado entre todos los partidos con presencia en el Pleno municipal (PP, PSOE, PVRE y la propia IU) para no polemizar con este hecho, ante su gravedad y la importancia que tienen para la ciudad y su desarrollo.
Ana Rodríguez explica que en una Junta de Portavoces celebrada el pasado viernes “nos
comprometimos todos a no entrar en polémica y hacer leña del árbol caído con este asunto”. Un acuerdo que a tenor de las declaraciones primero del portavoz del PSOE, José María Román, y luego del alcalde, Ernesto Marín, tiene visos de no cumplirse y que la anulación del PGOU se acabe convirtiendo en una arma política”.
“Consideramos –afirma Rodríguez- que es un tema lo suficientemente grave para la ciudad como para que los representantes políticos seamos responsables”. La portavoz de IU hace hincapié en que “es la hora del consenso y de ser prudentes”.
Comentó también que “debemos aunar fuerzas para que la ciudad no se paralice, no podemos espantar a los inversores ni deteriorar la imagen de la ciudad”, en referencia al cruce de declaraciones de estos días entre los otros tres partidos en la Corporación local.
El grupo municipal de IU, “en su línea marcada de coherencia y colaboración por el bien de Chiclana”, se posiciona en la idea de que “tanto el gobierno como la oposición tenemos la obligación de, cada uno en la posición que le toca jugar, asumir responsabilidades y ponernos mano a la obra”.
Por último, Ana Rodríguez reconoce que “obviamente, la gestión urbanística del
PSOE durante 30 años ha sido lamentable, pero es el momento de ser prudentes por el interés de la ciudad”.
HAY QUE DEPURAR RESPONSABILIDADES
Loables palabras las de la portavoz de IU, pero lo de asumir responsabilidades sólo le corresponde al partido que ha hecho el PGOU y se lo han declarado ilegal cuatro veces, que ya son veces, el PSOE. Los demás no tienen la culpa de lo que los socialistas han hecho tan mal, si acaso la propia IU, que gobernó con Román a sabiendas de lo que pasaba con el Plan de Ordenación y a pesar de las críticas recibidas, nunca dijo nada al respecto.
Usar la prudencia como disculpa para no espantar a los inversores ni deteriorar la imagen de la ciudad es llamar tontos a los inversores, porque éstos saben muy bien lo que está pasando en Chiclana desde hace muchos años sin necesidad de estos enfrentamientos.
Que son lógicos por otra parte, porque por la mala gestión del “gran gestor” Román, nos encontramos sin normas urbanísticas y durante año y medio, por lo menos, vamos a tener que volver al pasado, retroceder 24 años cuando Chiclana tenía la mitad de habitantes y la mitad de viviendas ilegales, paralizándose la ciudad por culpa de los socialistas.
Por tanto, aunar fuerzas, bien, pero que el causante de la ilegalidad y del daño irreparable a nuestra localidad debe pagar por ello. Como mínimo dimitiendo, aunque para eso debería reconocer que la culpa es suya, y ya sabemos que el ex-alcalde nunca tiene culpa de nada y lo hemos comprobado, ya que echa la culpa al cuatripartito de forma enfermiza.
Le queda "resultona" la propuesta de que permanezcamos amordazados, pero extraña, para un partido que dice ser de izquierdas.
ResponderEliminarSe cocluye, después de lo leído, que los ciudadanos debemos quedar "ciegos", ante lo ocurrido. Es decir: a ser buenos chicos y no protestar. Más o menos, siguiendo los dictados de los de arriba que lo que quieren es tenernos entretenidillos y sin que nada sepamos de lo que se guisa.
Seamos simples ovejuelos para agradar a la señorita Ana y a los que le dan instrucciones.
No cuente conmigo, señora.
Airearemos todo aquello que sea de justicica y que beneficie a la ciudadanía.
Que Ud. lo pase bien
A callarse toca según la de IU. Eso es lo que ella hizo con Roman en el poder, callarse y tragar con las ilegalidades urbanisticas del Psoe, pero cobrando una buena pasta a fin de mes.Ahora, con el Pgou declarado ilegal, a callarse. !Te qui pui! Que se vaya Roman, que tol mundo se entere de lo que hizo, que le corran a gorrazos si hace falta, pero hay que decirlo alto y claro.ROMAN, DIMISION.
ResponderEliminarIU y su portavoz ahora fue complice de Roman en los desmanes urbanisticos, por eso ahora dice lo que dice. No señora, hay que ponerle a Roman la cara roja de vergüenza, si tiene, que es otra.
ResponderEliminarNum. 3, no solo al Román sino a sus complices en el gobierno municipal Polanco (del PSA) y a Nadine (de IU). Es decir IU es tan responsable de esta anulación del PGOU como el PSOE, por eso pide que nos estemos calladitos.
ResponderEliminarLA CIUDADANIA VIENE DECLARANDO DESDE HACE TIEMPO QUE EL TERCER PROBLEMA DEL PAIS SIGUE SIENDO " LA LLAMADA CLASE POLÍTICA " ,Y ELLO SE DEBE A QUE NO HAN GESTIONADO BIEN LOS RECURSOS QUE LOS CIUDADANOS HAN PUESTO EN SUS MANOS . ANTE LOS DESMANES NO HAY RESPONSABILIDAD .. SI ACASO ÉSTA PUEDE CONCRETARSE EN LA DIMISIÓN ... Y NADA MÁS . EL CIUDADANO PIERDE EL DINERO APORTADO.. Y LOS POLÍTICOS CONFIAN EN RECUPERARLOS A TRAVÉS DE IMPUESTOS SUFRAGADOS POR LOS TONTOS DE SIEMPRE. SI EXISTIESE UNA LEY PENAL QUE CASTIGASE A LOS MALOS GESTORES... OTRO GALLO CANTARIA , PERO ESO ,PIENSO , NO LES INTERESA A LA "CLASE POLÍTICA" ACTUAL.
ResponderEliminarEN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL , LOS GRANDES PROYECTOS ( SANCTI PETRI ,TRANVIA....),PARA DARLES CONTINUIDAD Y SEGURIDAD ,HAN DE SER CONSENSUADOS CON EL MAYOR NÚMERO DE FUERZAS POLÍTICAS . ES UN ERROR HABLAR DE " MI PROYECTO " , EN VEZ DE , " NUESTRO PROYECTO " .
LA APELACIÓN A LA PRUDENCIA QUE HACE ANA , PARA MI , ES LOABLE..., COMO TAMBIÉN DEBERIA SERLO SU DISPOSICIÓN A LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD .
ME GUSTARIA QUE A PARTIR DE AHORA SE ABRIESEN TODAS LAS VENTANAS DEL CONSISTORIO... , Y ENTRASE AIRE FRESCO , CONCRETÁNDOSE ÉSTE EN UNA MAYOR INFORMACIÓN A LA CIUDADANIA DE COMO SE GASTAN SUS DINEROS . SEGURAMENTE HABRÉ SOÑADO .
Seamos claros amiguitos, esta SUJETA era persona de confianza de MARIN no de Roman.No intenteis confundir con vuestros comentarios de forma interesada, se os ve venir, esta Portavoz no tiene ni puñetera idea de que va esto, ni uRBANISMO NI POLITICA, ademas ha intentado por mandato de MARIN que se practicara la ley del silencio, de la ocultación a los vecinos, de que no se supiera la verdad.VENDASE DE UNA VEZ SEÑORA A LA DERECHA Y NI SIGA CON SU DEMAGOGIA, tendrá Vd, y el INUTIL que la acompaña que definirse.Este PLAN anulado significa: 1ºNingun suelo recalificado desde el 87 lo es ahora, 2º Es ILEGAL EL 85% DE chiclana, 3ºNO VALE NINGUNA sancion POR QUE NO HAY UN PRECIO REAL DEL SUELO NI NADA EN QUE BASARSE. 3ºEl IBI cobrado es ILEGAL todos iremos al Juzgado y reclamaremos ya veran QUE...4ºLa Ponencia de Valores fijó un precio por cada zona del suelo, YA NO VALE, SE BASO EN ALGO FALSO.5º No puede darse ninguna licencia 6ºNO SE PUEDE APROBAR EL PGOU EN ELABORACION, NO HAY NI ZONAS NI VALOR DEL SUELO ADEMAS QUEDAN ANULADAS TODAS LAS CALIFICACIONES DEL SUELO QUE FIGURAN. Podriamos seguir para decirla a la SRA. ANA que notrate de seguir las directrices del SR. Marin o se verá en problemas.¿Sabe lo que son unas Normas con 25 años de antiguedad en Chiclana? No se preocupe el Sr. Marin tampoco, ya se entretendra con joder a todos con una mierda de ensayo del tranvia,TODOS VDS. SIGUEN UNA POLITICA DE PUEBLO DE 1500 HABITANTES HABRAN LOS OJOS DE UNA PUTA VEZ.Firma alguien que sabe lo que la dice SEÑORA.
ResponderEliminarLos dos últimos comentarios son más difíciles de entender que a Fraga cuando habla.
ResponderEliminarAdministrador ===============================
ResponderEliminarMANUEL, por favor léete las normas para colocar comentarios. Que luego la gente se queja de que son borrados.