El PVRE critica que el edil de Urbanismo le dedique más tiempo a su profesión de abogado que al trabajo de concejal

Defiende sus votos en los plenos, unas veces a favor de propuestas del PP y otras en contra

El Partido Vecinal Regionalista vuelve a la carga contra el concejal de Urbanismo, Andrés Núñez, por decir que este partido actuó con coherencia apoyando al PP en la petición del crédito ICO de tres millones de euros para pagar facturas que dejó José María Román sin abonar a empresarios y comerciantes. Dice el PVRE que es una formación coherente, por lo que no entiende las alabanzas con el crédito y critica lo contrario con el centro de salud de Los Gallos, donde toda la oposición votó en contra de resolver el acuerdo con la Junta.


Dice el PVRE que lo mínimo que se le debe pedir a un político, a un representante electo de los ciudadanos, “es la coherencia”. Asegura que “resulta chocante y paradójico que el delegado de Urbanismo diga que en relación a la aprobación del crédito del ICO para el pago a distintos proveedores, nuestro partido está mostrando coherencia y ejerciendo una labor de oposición responsable”.

Pero a renglón seguido y en relación al centro de salud de Los Gallos, “afirme sobre nosotros que el gobierno local no descarta pedir responsabilidad patrimonial, como contempla la Ley de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del procedimiento Común, en la que podrían haber incurrido los miembros de la oposición”.

“Le debemos recordar al Sr. Núñez –manifiesta- que el PVRE no se debe ni al alcalde, ni al PP, ni a ningún otro partido. El PVRE se debe exclusivamente a los ciudadanos de Chiclana, los cuales han depositado su confianza en nosotros y es a ellos, a los que debemos rendir cuentas sobre nuestra actuación”.

Le recuerda el Partido Vecinal al edil popular que la “oposición se relaciona con la alternancia en el gobierno, pues uno de sus rasgos principales es justamente que la oposición es tal, en cuanto no concuerda con el gobierno y presenta un programa de actuación distinto. Esto es oposición y es lo que hace el PVRE. ¡Faltaría más que pudieran ustedes decirnos lo que debemos o no hacer!”.

INTIMIDACIÓN

Por ello, “votamos en contra en el Pleno sobre Los Gallos, porque propugnamos y defendemos otra forma de hacer las cosas y lo que este partido pretende no es lo mejor para el alcalde o el Partido Popular, sino lo mejor para los ciudadanos de Chiclana”.
Núñez dice que puede pedir responsabilidades patrimoniales a la oposición “por ejercer nuestra labor. ¡Vaya despropósito jurídico! ¿Acaso figura la oposición en la mentada normativa? ¿Es la oposición un órgano, ente u organismo de la administración pública? No, Sr. Núñez, no”.

Por eso, “no nos puede intimidar, ni pretender menoscabar nuestra libertad de acción, pues, en modo alguno, la citada normativa le permite ejercer esa acción contra el PVRE. A eso se le llama, en Derecho, falta de legitimación pasiva”. Le piden al edil que haga su trabajo, “pida responsabilidades a los que llevaron a cabo semejante despropósito de obra. Ellos, sí tienen esa responsabilidad que en modo alguno ostenta el PVRE”. Esto es, los arquitectos, aparejadores, constructores, a los que aprobaron el proyecto, a los que pagaron las certificaciones de obra, etc., “pero nunca, a la oposición”.

RECURSO EXPERPÉNTICO

Por otro lado, “con el recurso de reposición que su partido ha presentado al acuerdo del Pleno, están poniendo en riesgo la integridad de las tramitaciones plenarias. Y es que ese recurso de reposición presentado por su gobierno es algo de tan extrema excepcionalidad, por venir de quien ostenta el poder municipal, como esperpéntico”. Pregunta el PVRE si acaso el Gobierno puede corregir al Parlamento, afirmando que en modo alguno.

Según este partido lo que el equipo de gobierno local pretende “es salirse con la suya, con argucias legales, haciendo trampas y no respetando los más elementales principios políticos, esto es, la mayoría absoluta en una votación democrática.”

Le dice al alcalde que les resulta difícil entender “que usted haya consentido que en una ciudad como Chiclana, con 80.000 habitantes, que carece de PGOU, con el mayor problema urbanístico de Andalucía, pues tenemos 40.000 viviendas ilegales en el extrarradio, se permita que el delegado de Urbanismo, esté liberado al 75% y se le permita atender sus ocupaciones privadas en un despacho privado de abogados”.

Es más, “parece que se ocupa de la Gerencia de Urbanismo un 25% y un 75% de su despacho privado. Lo decimos por su reiterada presencia a distintas horas del día por los aledaños de la Plaza de los Juzgados, que por cierto y ¡vaya coincidencia!, en dicha plaza se encuentra su despacho”.

Finaliza el PVRE diciendo que si queremos arreglar el gravísimo problema urbanístico que padece Chiclana, “debemos tener un concejal dedicado no al 100%, sino al 150%, y esto, con el Sr. Núñez, no se cumple y, por ende, lejos de arreglarse el problema, empeora”.



Tras varios avisos y ya que cada uno interpreta las normas a su gusto.
LOS COMENTARIOS HAN SIDO CERRADOS.