Las bases para el desarrollo de Sancti Petri

Rafael Oliver Alcón [colaboraciones].-

La última “Mesa de Sancti Petri” acordó promover un “concurso de ideas”, que en principio y a “bote-pronto” era algo bueno, daba contenido a la preceptiva participación ciudadana, nos daba la oportunidad de sumar todas las iniciativas que pudiesen caber en tan especial espacio.

Ahora resulta que no, lo que se va a presentar es una convocatoria, las bases con todos los usos ya determinados para que solo puedan concurrir profesionales a nivel de doctores que serán estimulados con un premio de 18.000 € y dos de 6.000 € . Me ha venido a la memoria lo del despotismo ilustrado, pero sin Carlos III, todo para el pueblo, sin el pueblo.

El Plan de Usos de Sancti Petri que ya hace más de un año fue aprobado por esa misma “Mesa” no lo saturaba, era muy respetuoso con los actuales usuarios que son los que están dando vida y actividad social y económica a este mágico sitio, son los que necesitan usar con seguridad jurídica, sin precariedad alguna, lo que tienen.

De las veinticinco actuaciones que fueron previstas, diecisiete son en respeto escrupuloso a lo que ya hay, son calco de la realidad actual (que al menos también repite este nuevo), contemplaba un muelle y cuatro sitios para uso pesquero, un espacio con varadero para “Caño Chanarro”, dos módulos y varadero para el Club Náutico Sancti Petri.

El Club Alcornocal también tiene reconocido su espacio para las actividades náuticas menores (piraguas, tablas…), a la Cruz Roja se le reservaba su sitio. Como nuevo, dos establecimientos de bar para uso público y también comerciales en una plaza frente a la capilla, esta plaza que además puede cobijar un aparcamiento. A la entrada, un pequeño espacio para “usos varios” (información, por ejemplo); otros espacios más para cultura.

Sigo opinando que los actuales usuarios merecen el máximo respeto y pido que en Sancti Petri se obre lo mínimo para su ornato y seguridad, que no pierda ni espacios libres ni su fisonomía, también pido a nuestros ediles y miembros de la “Mesa”, que reconsideren, que no desanden caminos por otros más caros y más lentos, porque nuevas iniciativas tienen otros sitios, como todo el caño del Alcornocal, pero en proyecto aparte, porque Chiclana necesita un buen puerto deportivo en ese otro sitio.

Vuelvo a insistir en opinar que olvidarnos del Plan de Usos anterior, que ya había sido bien visto por Costas, es perder más tiempo. El tiempo es oro, las inversiones más caras son las que no se terminan de ejecutar, porque son dinero tirado, peor aún en este nuestro caso, es una concesión a treinta años, así que cada tres años que pasen es un 10% de concesión que se pierde, es un daño irreparable y en este caso para nada.

Por mi parte ya había pensado en una torre-museo en el espacio de cultura para relatar nuestra historia y la de la navegación, asomarnos con cámara oscura al Parque Natural en idea parecida a la que ya hay en Atarfe (Granada), con posible autofinanciación. Ya no es posible presentarla, ni soy doctor, ni mi capacidad sirve para un todo.