Los afectados por las hipotecas piden la reforma de la Ley Hipotecaria para acabar con tantos desahucios
En la provincia de Cádiz se producirán cinco desahucios diarios, casi doblando los del año pasado.-La Asociación de Afectados por la Hipoteca manifiesta que ya son más de 120 los Ayuntamientos que se pronunciaron respecto a que la entrega del inmueble hipotecado con el banco salde la totalidad de la deuda “y se adhieren a la reforma de esa injusta Ley Hipotecaria”. Señalan que en abril de 2.011 (gobernando Román con IU y PSA) “impulsamos y propusimos que el de Chiclana aprobara en pleno esa moción. En la provincia de Cádiz solo Bornos se ha sumado a esta iniciativa”. (FOTO: Juan José Sánchez Romero, responsable de la Asociación de Afectados por la Hipoteca de Chiclana).
Los colectivos y movimientos sociales, ante tantas injusticias, se hacen visibles para cada vez más proponer medidas de apoyo a los afectados comprometiendo a estas instituciones más cercanas también. Son éstas “las que ven el drama que padecen las familias cuando los bancos sin escrúpulos y por vía judicial nos ejecutan con un embargo, la subastan y luego con un desahucio nos echan de casa, y encima, como sí de una condena se tratara, con casi la misma deuda”.
A final del pasado mes de diciembre “nos reunimos con el alcalde y con el delegado de Fomento, les expresamos las dificultades con las que se encuentran la mayoría de las personas que acuden a esta asociación, entre otras carencias, en busca de asesoramiento jurídico”.
Se acordó firmar un convenio de colaboración donde el Ayuntamiento participará en sufragar casi la totalidad de los honorarios que puede costar por consultar a un letrado, que examinará cada caso “y nos orientará sobre los pasos a seguir para conseguir la mejor defensa, y que estará al servicio de la asociación y asociados”. Los afectados e interesados pueden llamar al 617636880 o contactar en el email: gravehipoporley@hotmail.es
En Cataluña, el Ayuntamiento de Tarrasa, ante el aumento de los desahucios pondrá en marcha la primera Oficina de Intermediación Hipotecaria de toda España. El Colegio de Abogados y las entidades financieras también se han implicado, “van reconociendo que los bancos y las cajas también se equivocaron, cometieron un error al conceder hipotecas de viviendas sobrevaloradas, y podrían ceder pisos vacíos para crear una bolsa de alquiler social”.
CINCO DESAHUCIOS DIARIOS EN LA PROVINCIA
“Llevamos muchos meses leyendo, viendo y escuchando –manifiesta la Asociación de Afectados por los Hipotecas- cómo se critican por sus problemas internos los partidos políticos y entre tanto, por distintos puntos de la geografía, los juzgados diariamente van resolviendo ejecuciones hipotecarias y desahuciando a las gentes de sus casas, en muchos lugares se va como parcheando y eternizando estos gravísimos problemas que tiene la sociedad”.
Dice esta entidad que no es como ocurre en otros países europeos donde la legislación es menos severa que la española. En Francia, la Ley establece condiciones para una negociación entre acreedor y deudor. En Inglaterra está vigente la dación en pago. En Polonia y Portugal contemplan un proceso de negociación que conduce a la condonación de la deuda cuando se trate de deudores de buena fe.
En Alemania existe una moratoria real para los hipotecados que se quedan sin recursos económicos, “y no aquel nefasto decreto que puso en marcha el gobierno en febrero de 2.009, que puesto en funcionamiento beneficia mucho más a los bancos y empobrece más aún a los afectados por las hipotecas”.
Los bancos hasta hoy “buscan también otras fórmulas para facilitar el pago de las hipotecas, sobre endeudando más a las familias afectadas, no dando apoyo a que podamos dignamente rehacernos con la dación en pago, a la moratoria, ni a un alquiler social asequible”.
Entre los años 2.004 y 2.008 se firmaron cuatro millones de hipotecas en España, se estima que una de cada cinco transacciones llevadas a cabo en ese periodo es considerado de alto riesgo, y que se habrán ejecutado más de 713.000 desahucios a finales de 2.014.
La media de desahucios diarios de esos 8 años hasta final de 2.011 fueron 135, en los próximos 24 meses la media diaria de familias desahuciadas se dispara a los 218, según un informe publicado por AFES, la “Asociación de Afectados por Embargos y Subastas” con sede en Madrid. En la provincia de Cádiz se ejecutarán 5 desahucios al día y hasta este año pasado la media era de 3. Dice esta asociación que “convencer será vencer”, pidiendo la reforma de la Ley hipotecaria ya.
Es normal que sólo en Bornos os apoyaran en vuestras demandas porque lo que pedís es completamente ilegal... y muy peligroso.
ResponderEliminarCambiar las condiciones de millones de contratos hipotecarios, voluntariamente firmados, de forma RETROACTIVA, perjudicando gravemente a una de las partes, nos sumiría en una profunda depresión nacional, mucho mayor de la que padecemos... crearía una gran inseguridad jurídica que nos castigaría en todos los mercados financieros y llevaría a la quiebra a todo el sistema bancario, ya que, debido a la gran caída del mercado hipotecario, gran cantidad de préstamos hipotecarios son superiores al valor de los inmuebles.
Hay que recordar que la "dación en pago" es un sistema de préstamo hipotecario que funciona en otros países y que en España es posible, casi inutilizada porque las condiciones de los préstamos son distintas, con mayores intereses, concesión de un menor porcentaje de tasación y abono de un seguro específico que cubre el superior riesgo.
Espero que el gobierno municipal, en el convenio firmado, haya cifrado unos mínimos para costear la defensa jurídica de éstos asociados... como un máximo de nivel de renta, que el inmueble sea la residencia habitual de la familia y que sean residentes en Chiclana. ¿Está publicado el citado convenio?
Que si, que di, menos pamplinas, que aqui existe la ley española, el rico mas rico y el pobre mas pobre, como puede haber gente tan injusta, aqui te meten un decreto de ley y asumes, asco de bancos y politicos, dejad de dar dinero a los bancos, que quiebre el que no pueda aguantar y ese dinero lo repartis entre estos pobres que no pueden pagar sus casas, esto es justicia y no la patraña que tenemos, que encima no hay ayudas a los desempleados.
ResponderEliminaral 1:
ResponderEliminarTe recuerdo que la crisis que padecemos viene dada porque se sacaron MILES DE MILLONES del dinero público para darselos a los bancos, ya no para que no quebrasen, sino para que siguiesen con sus margenes de beneficio y dando pagas millonarias a sus altos directivos. Y encima tuvieron que rescatarlos porque ciertos mamarrachos ricachones de Goldman Sachs y tipos asi hacian operaciones (PUFOS) en los que timaban 900 BILLONES de euros y se quedaban tan panchos.
Tambien viene dada en España por la especulación que hubo con la burbuja inmobiliaria en la que individuos de muy baja moral pero cartera llena se hartaron a hacer miles y miles de millones con la especulacioon, comprando concejales, arquitectos, notarios, amenazando a la gente para adquirir sus terrenos, metiendo fuego a bosques, destruyendo parajes naturales...
Y por no hablar de las SICAV y el fraude fiscal de los grandes millonarios de este pais y las mega-empresas. se timan por esta gente 80.000 millones de euros anuales, y el montante total de lo que pretende sacarnos el gobierno actual con los recortes que nos ahoragan cada vez mas es de 6.400 millones. ¡TES KIE Í! TIENE WEBS QUE DEFIENDAS LAS LEYES QUE LOS ZORROS CREAN PARA CUIDAR EL GALLINERO. Y dormirás bien por las noches y todo pensando que la ley es lo que vale aunque sea injusta, porque te encanta el "orden" impuesto, si señor, como tu hay millones, sirviendo y defendiendo dogmáticamente a un sistema absurdo y caníbal que ceba a unos pocos multimillonarios y condena al ostracismo y la miseria a millones, de ahí que el mundo sea una basura, hay muchos a los que les han vendido totalmente la moto los poderes fácticos, tu comentario lo demuestra, y claro, luego estan los que directamente ES QUE TRINCAN DEL SISTEMA, les interesa que el mundo sea así y punto.
¿Y tu hablas en defensa de unas leyes, de unos PAPELITOS (contratos) cuando los políticos, acojonados y comprados por los banqueros, nos roban en nuestra p... cara para darle el dinero a los más ricos???? JAJAJAJAJAJAJAJ y encima TENGO QUE PONER BUENA CARA ¿Verdad? y decir: Si, si, la culpa es de los ciudadanos, que se hipotecaron.
PERO OBVIAS LA PARTE EN LA QUE LA TV saturaba los cerebros de las gentes a base de anuncios de hipotecas y el mensaje "COMPRA CASA, COMPRA CASA, COMPRA COCHAZOS, VISTE LA ROPA MAS CARA, COMPRA EL PERFUME MAS CARO.... PORQUE TU LO VALES" en campañas multimillonarias que, segun estudios psicológicos de comportamiento humano, influencian a los seres humanos, ¿por que si no existe la publicidad? pero a ti no te interesa plantearte nada de eso, ya conozco a la gente como tu, las unicas variables de la ecuacion de la vida que entendeis son frías y calculadoras, se basan en datos numéricos, leyes, tratados y artículos, pero no os da por pensar quien ha hecho esas leyes y por qué, y tampoco se paran a pensar en las consecuencias... vosotros no.... vosotros haces lo facil, tirais de manual, un manual que han escrito otros, ahorrandoos el trabajo de tener que pensar, y la culpa es del que se hipotecó, punto, porque lo pone aqui, en el artículo tal del toma cual de la ley aquella, y yo no quiero saber nada más porque eso implicaría cuestionaarme muchos dogmas que a mi me han enlatado en la cabeza desde que era un niño, asi que no... es mas comodo condenar al ciudadano anónimo que al político de la TV, que se mueran los pobres ¿verdad?.
Me parece que tu pensamiento es de lo más neoliberal, tu defiendes que la gente sea manipulada con todos los medios modernos que existen y que mantienen el sistema injusto y ya no capitalsita, sino neoliberal, globalizador, eugenista, orweliano, controlador y centralizador del poder en el que vivimos, di que si, que bien lo hacen esos pocos poderosos, menudo tinglao que tienen montao, como manipulan y llevan a la gente al redil, tu eres el ejemplo viviente, que duermas bien sabiendo que a tus papeles son los que defiende la policía, y no a la gente HUMILDE.
Los gobiernos anteriores NO IMPIDIERON que se ESPECULARA con el SUELO y LA VIVIENDA tal como costa en el Art.47 de la Constitución, que debian haber regulado esos gobiernos, y ese es el marron que tiene el 80% de la población de este país.
ResponderEliminarEl 20% restante le pasa como a Rodrigo Rato del pp de toda la vida por ser un alto directivo, incluso el gobierno de ZP le permitía ganar unos activos de más de 600 millones de pesetas anuales, ahora este gobierno de Rajoy a limitado estos desorbitados salarios a 100 millones de pesetas para estas "almas caritativas."
........Si se quiere, todo tiene solución.
Regular la dación en pago no dificultaría en absoluto la economía financiera, lo que ocurriria solo es que la banca, los ejecutivos y todos los que se mueven en esos mercados monetarios, pues ganarían mucho menos de lo que ganaban de 2.011 para atrás.
Lo que sí todo el mundo entiende es que empobreciendo a la sociedad y ademas dejándolos endeudados y sin casas no se verá la recuperación de la crisis.
Quizas recuperarnos de la crisis esté mejor impedir que el rico se haga más rico y en paralelo ayudar a las familias para impedir que caigan en la exclusión social, que no hay que olvidar que en su mayoría fueron victimas en manos de USUREROS sin escrúpulos y ESPECULADORES que les falsificaban los papeles para que les fueran concedido el dichoso préstamo.
El Francisco Ortega este del númeero 1, "haciendo amigos".
ResponderEliminar¿Tú no tendrás ningún cargo político, verdad "alma en pena"?
Hace unos días estuvieron por Chiclana los de canal sur, los de “los reporteros”, para recoger las impresiones de los que tienen problemas con las hipotecas, pues bien, un chaval que tenía 19 años de edad en el 2.004 cuando firmo su hipoteca.
ResponderEliminarÉste chaval muy trabajador que es trabajaba en la construcción de peón, dejó embarazada a su novia que tenía un año menos, por parte de sus 2 familias les animaban para comprarse una casa o un piso y que se casaran, el muy tozudo y orgulloso chaval en aquellos días no quería nada con los bancos y quería alquilar lo que fuera para iniciar y formar una familia. Se le acercaron los cuatro buitres de turno durante un tiempo a él, a ella, y a los suegros y suegras de ambos.
Al final, después de unas semanas, los buitres especuladores consiguieron convencer primero a sus suegros basándose en que los bancos a lo mejor no les financiaban el 100% de lo que costara una vivienda, así que reunieron de sus ahorros entre sus suegros unos 8 millones, el chaval viendo todo el panorama accedió.
Le ofrecieron la casa donde aún vive, con la ropa de trabajo se coló en la notaria, firmó lo que le pusieron por delante y en menos de 30 minutos ya estaba de nuevo en su trabajo.
Hoy, ésta familia con 2 hijos pequeños está en paro desde hace más de 3 años, han agotado las prestaciones, no pueden pagar su hipoteca, sus suegros están que se suben por las paredes porque temen que el banco los desahucien algún día y que los 8 millones que aportaron para ayudar a sus hijos también se los quede los banqueros.
mucho desgraciado cabrito hay en esta ciudad que es capaz e aprovecharse de la gente de esta manera.
ResponderEliminaral 6.
ResponderEliminar"LOS PISOS SIEMPRE SUBEN"...
Una hipoteca se tarda en pagarla muchos años... 25, 30 o más... con los precios que tenían los inmuebles en el cénit de la brubuja inmobiliaria. Durante ese tiempo es probable que haya crisis generalizadas... una o varias, que nos quedemos sin empleo, tener algún accidente o enfermedad... La culpa no es del chaval de 19 años sino de sus padres, que tienen menos luces que el chico, comprometiéndole a algo que siendo tan joven no deberia ni plantearse. Esos son los culpables, yo no conozco a ningún director de banco que vaya a buscar a la gente para dar préstamos ni que ponga puñales en el pecho para firmar, dejaos de demagogia que ya somos mayorcitos.
El director del banco es un vendedor. Es una insensatez hacerle caso ciego al vendedor de cualquier producto porque no va a mirar por tu interés sino por sus ganancias, esto lo sabía hasta mi abuelo, analfabeto total pero con la sabiduría básica de la vida. También es imprudente "ir con la ropa de trabajo" a firmar lo que te echen porque es una soga que te pones durante decenas de años, en una inversión, que puede ser la mayor de tu vida, no puedes actual alocadamente, escatimando en un asesor privado para que te explique con pelos y señales ese contrato es fácil que no entiendas.
Me parece perfecto que la "dación en pago" sea la fórmula hipotecaria obligatoria... a partir de ahora, pero es imposible hacerlo de forma retroactiva, ni aunque pudiera el gobierno de España lo dejaría el europeo, sería algo completamente injusto, arbitrario y desestabilizador. Se puede ser antisistema pero no vale serlo sólo para esto. En democracia ser antisistema es ser intolerante.
Este 8 es el mismo que el 1, el día en que todo este tinglado se venga abajo TE VAS A ENTERAR TU LO QUE VALEN TUS ARTÍCULOS, LEYES Y ECUACIONES MATEMÁTICAS DE BENEFICIOS, DEUDAS Y DEMAS HISTORIAS tan políticamente correctas y acordes con el mundo de mierda en que nos sumen los individuos que piensan como tu.
ResponderEliminarA la porra tu retroactivo, eso, a un padre de familia al que le echan de su casa LE IMPORTA UN PIMIENTO LO QUE SIGNIFICA. Porque lo más importante SON LAS PERSONAS, ni las letras ni leches en vinagre... LAS PERSONAS, si hay una maquinaria detras del telon manipulando al personal, LUCHEMOS CONTRA LA MANIPULACION, no condenemos a los manipulados.
Me parece muy bien todo lo que sabes de bancos, de leyes y de economías... pues bien, COGE TODO LO QUE SABES Y CUESTIONATELO, porque en las escuelas que has estudiado te han dado todos los datos y formulas, pero de humanidad TE HAN DEJADO FINO.
"El 8 es el mismo que el 1": Me sorprende su sagacidad al relacionar LOS DOS ÚNICOS COMENTARIOS FIRMADOS... leer para creer
ResponderEliminarPues al que le importe un pimiento lo que pongan las leyes, los contratos... lo mejor que pueden hacer es no firmar ninguno así no tendrán que ponerse luego a llorar, pordiosear y echar la culpa a los demás por sus equivocadas decisiones, nada adelante con la ignorancia y la insensatez.
Y es que la banca siempre gana, se dice, pero hasta cierto punto se comprende que nadie firma nada ni expone SUS AHORROS y su patrimonio para perder, lo normal sería que ambas partes exponga algo físico.
ResponderEliminarCualquier persona sabe que los precios de un determinado viaje, crucero o disfrutar ver desde un palco de 1ª clase el carnaval o un gran partido de futbol, los precios, los precios pueden variar en menos de un minuto. Pero hombre.....
Vigilar, regularizar los precios del SUELO y de las VIVIENDAS para IMPEDIR la ESPECULACIÓN, eso son tareas que firmaron en la Constitución Española los políticos en su día, que al parecer se les confiaron realizar a los políticos del turno que tocara gobiernar.
Ahora que el daño será difícil reparar, saltó el ex-presidente del gobierno reconociendo que "tardó en reconocer la crisis."
La banca, ¿qué expone la banca? no expone NADA. Cuando la banca se queda sin efectivo le reclama al gobierno que se les INYECTE, ahora están pidiendo 50.000 MILLONES DE EUROS para que tengan fluidez, dicen.
¿Porqué el gobierno no hace por comprarle a la banca parte del patrimonio que tienen acumulado de su STOP de viviendas y ponerlas a disposición de la ciudadanía como las VPO, y así obtener esa fluidez que ahora reclaman, en vez de INYECTARLES con el dinero de los españoles como el que le da un insignificante donativo?
Este listillo, el nº 8, ni se ha leído el Art. 47 de la Constitución, ni ha leído nada sobre los medios de manipulación de masas.
ResponderEliminar¡A él lo van a engañar,...! Pues no es listo ni ná el tío.
¡¡¡Teh ki puy ya!!!
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarLa verdad es que cuando alguien, para lo que sea, necesita dinero o más dinero, se tiene que arriesgar con su dinero si lo tuviera, y sino tiene lo suficiente y quiere satisfacer sus deseos puede pedirlo prestado, pero claro, tener que abalar es arriesgar, corre peligro.
ResponderEliminarLa parte prestataria necesita garantías de que les devuelvan el dinero prestado según las condiciones firmadas. Claro claro.
Pero és que es verdad, ¿qué abalan los bancos cuando reciben tantísimos millones de euros porque los gobiernos se los da?????
Siguiendo con otra sospecha.
Más gracioso todavia, con casi un millón de viviendas que dicen que es de las entidades bancarias y ahí están bacías, ¿para qué las quieren, éste qué pitorreo es, ésto como se come, porque el gobierno no se las compra?
Lo que dice el nº11 al final tiene mucha razón.
Politicos y banqueros, corruptos, a estos que las desgracias ajenas les parece un chiste, decirles, que la vida a cada uno le pone en su sitio, al 1, integrate en la sociedad, en un despachito todo el dia no se vive, cuando estes en tu camita, pensando, recapacita y la mala leche en el desayuno, ten cuidado que te puede resultar indigesta, odio a la gente que, ante la abversidad de los pobres necesitados, alardean de lo bien que viven, sufre chaval, prefiero ser un necesitado que un pobre ser humano, lo siento
ResponderEliminarUna solución al tema de las hipotecas es la que ofrece " Abogados en acción " .
ResponderEliminarEl banco embarga la vivienda familiar , y dependiendo del precio que dicho banco consiga en la subasta , el embargado sigue debiendo lo que el banco " cree oportuno " , y de por vida .Cuando las subastas quedan vacias ( que es lo que está pasando como norma ) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su valor .El embargado sigue debiendo , y el banco puede revender la propiedad por el precio que estimen oportuno , con un margen del 50% . Una gran estafa......
El modelo legal que aporta " abogados en acción " lleva igualmente a la pérdida de la propiedad , pero no te pueden echar de casa . Es el siguiente :
En cuanto una persona ve que no puede pagar la hipoteca , automáticamente hace un contrato de alquiler a un familiar , o a quién desee ,por un precio mínimo , simbólico , y de carácter indefinido / 50 años o 100 años . El contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca , y debe inscribirse en el Registro de la propiedad .
En el momento del embargo , la propiedad figura en el Registro a nombre del hipotecado , pero figura una propiedad con inquilino .
Resultado del embargo : la titularidad de la propiedad cambia a nombre del banco .El domicilio continúa teniendo inquilinos .Con esta maniobra , se perderia la propiedad ,continuaremos debiendo la hipoteca ,pero tendremos que pagar a " nuestro casero " el importe simbólico del arrendamiento ( 10 ,15 , o 20 euros...el precio que se hay fijado ) , y de por vida....
peero los polis buenos-polis malos cambiarían las condicones de estos arrendamientos, seguro porque lo que la gente no quiere admitir es que el psoe ha tpuesto a este país al servicio de la banca y los poderes financieros, y lo demás son anuncios de coca cola para distraernos con lo cuenos que son
ResponderEliminarcon los cuentos de lo bueno que son poeruq ellos defienden a todo tipo de minorías, ni Sta Teresa de CAlcuta, cúanta entrega
ResponderEliminarLos que firmaron una hipoteca para comprarse un piso, una vivienda digna, en muchos casos abalando incluso los padres con su patrimonio parece que firmaron una sentencia de muerte. Pero cuando el gobierno firmó la Constitución Española parece que firmaron pensando en fastidiar a la población en general, y no por el interés general, solo para hacer uso de esos poderes sin hacer cumplir lo que ellos mismos firmaron, LA CARTA MAGNA.
ResponderEliminarEn la Constitución Española.
En su Artículo nº 47 dice:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, REGULANDO LA UTILIZACIÓN DEL SUELO DE ACUERDO CON EL INTERES GENERAL -PARA IMPEDIR LA ESPECULACIÓN.-
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
En la Declaración Universal de los Derechos Humanos
En su Artículo nº25 dice:
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
2. En maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
En el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales
En su Artículo nº11.1 dice:
1. Los Estados en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia. Los Estados tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho, reconociendo a este efecto la importancia esencial de la cooperación internacional fundada en el libre consentimiento.
.........Quienes cogen la rienda de los gobiernos, si INCUMPLEN los DERECHOS fundamentales de las personas que en su día pactaron y firmaron, ¿porqué no los DESAHUCIAN y los echan a la calle?
¿Quienes son los que tienen que echarlos de sus cargos y echarlos a la calle?
esta semana en el parlamento europeo en un seminario organizado sobre estema para peiodistas se ha propuesto la dación pero ha salido el represente español socialista progresista que no, que no se puede proponer de un modo general porque dañaría la imagen y la posición de Europa.Increíble pero ahí está en internet
ResponderEliminarDecirle a Ciro del 16 que:
ResponderEliminarLo que plantea Abogados en Acción es muy buena medida para que el banco no disponga de la vivienda aunque se la adjudiquen en una subasta, y que las personas que las ocupan aún sin poder pagar su hipoteca puedan continuar en ella.
Tengo entendido que aquí en España muy pocos contratos de préstamos hipotecarios no contienen una clausula donde se refiere a NO PODER ALQUILAR EL BIEN HIPOTECADO, y que por lo tanto, ya quedó registrado éste requisito en el Registro de la Propiedad, tendría el banco que firmar una autorización para que puedas alquilar. Las entidades financieras atan muy bien los contratos para poder defenderse jurídicamente llegado el caso y que al final las personas que recibieron los préstamos para comprarse una casa donde vivir, que se quedaron en desempleo por culpa de una crisis que no provocaron, pues que sean los que paguemos la crisis y los errores que ellos cometieron.
Sin embargo, como dicen en algunos comentarios de más arriba, los políticos firman Pactos Internacionales, la Constitución, Decretos, etc etc, NO CUMPLEN con lo que firman, y nunca les pasa nada, no regulan medidas de lo que firman y se van de rositas y con pagas vitalicias. Nos tratan como mercancía. Los derechos fundamentales solo son para todas esas bien vestidas y bien vestidos y de corbata.
Tenemos que hacer lo posible para que los políticos reformen la Ley Hipotecaria.
La campaña de recogida de firmas para la regularización legislativa sobre la Dación en Pago retroactiva, moratorias de desahucios y alquiler social comenzará en muy poco tiempo.
Otra formula para que no nos echen de casa:
ResponderEliminarUna monja profesora de un colegio de Villaverde, un pueblecito de Madrid, se reveló contra una orden judicial de desahucio y logró aplazarlo hasta que no se terminara el curso escolar. Los padres de sus alumnos días antes le comentaron a la monja; ¿podían ayudarme a encontrar una forma de que los menores no vieran cómo sacaran a sus padres a la fuerza de casa?
El gobierno a estos problemas de que los bancos nos echen de casa como si fuéramos de usar y tirar le tienen que encontrar una solución como sea. Es injusto lo que está pasando.
Yo quisiera explicar mi caso:Yo consegui 4 ampliacion de hipotecas en 11 años sin avales solo con mi casa y nuestras nominas,pero a la 5ª no la concedieron y no pudimos pagar todas las deudas en su fecha,nos vino un embargo de 673 euros,yono conseguí trabajo y me embargan la casa,yo comprenderia que me quiten la casa pero si no tengo deuda por que si me quita la casa,pero sigo con las deudas y ademas tengo que sacar dinero para vivir ¿como lo hago? porque la casa el banco no me la adquiere por el precio que me concedió(y que la tasadora que puso el banco TASO)sino por el que ahora lo tasa que es diferente ¿es eso logico?porque para pagar el prestamos con los intereses SI sirvió y me concedieron el prestamo con esa tasacion.De verdad hay alguien que piense que los perjudicados son los BANCOS.
ResponderEliminar