¿Nuclear?, Sí, gracias

Antonio Jesús Sánchez Montero [colaboraciones].-

Parémonos a pensar un momento sobre el mito de la bondad de las renovables o limpias, y de la maldad de lo nuclear, pero sobre todo de lo que pagamos cada una, y del déficit tarifario del sistema energético español, y de lo que nos cuesta cada cosa. La energía nuclear es segura, los desastres nucleares no lo son tanto, el de Fukushima fue un desastre sísmico, pues las centrales no estaban preparadas para un terremoto de semejante magnitud y nunca debieron estar allí, o estarlo preparadas para un terremoto de 8,9 grados.

El de Chernobil fue una catástrofe soviética que desenmascaró por completo las miserias de un régimen que no tenía las más mínimas medidas de seguridad hacia su población. Las centrales nucleares dan puestos de trabajo, que pregunten en Garoña ahora que la van a cerrar.

La energía nuclear es la más barata, según UNESA, la patronal energética española el precio del megavatio/hora de la nuclear sale a 36 euros frente a los 61 de la térmica del carbón, los 65 de las de ciclo combinado (gas), 70 de los Aerogeneradores (molinos), 74 si son marinos, y el premio gordo 380 euros de la fotovoltaica (paneles solares).

La energía nuclear no emite CO2, sus residuos al ‘’ser altamente peligrosos’’ su termo sellan y están controlados, por el contrario los gases de los combustibles fósiles campean a sus anchas, y las inofensivas aspas y paneles una vez terminadas su vida útil terminan en vertederos.

El mercado del Uranio es ajeno a la especulación, dado el férreo control que los estados mantienen sobre él. No se puede decir lo mismo del petróleo, cuyos países productores mantienen en jaque a la economía mundial. La nefasta política de la subvención a las ‘’limpias’’ ha provocado efectos muy negativos por la especulación. Ejemplo, la subida del precio del girasol o la soja a cuenta de los Biocombustibles. Si a eso unimos las miles de hectáreas deforestadas para la siembra de tan pingüe negocio el efecto es aterrador.

La especulación urbanísticas en páramos y eriales inhóspitos, que gracias a los ‘’huertos solares’’ y a los aerogeneradores se han convertido en el maná en medio del desierto. Tampoco hay ningún censo de las aves migratorias que mueren e impactan en su camino a África cerca del estrecho contra los gigantes de tres brazos, ‘’Querido Sancho’’….

ECOLO-GETAS Y PROGRES DE ÚLTIMA GENERACIÓN

Cientos de españoles en paro peregrinan a Villar de Cañas, Cuenca, para intentar poner fin a su situación, al igual que otros se interesan por locales para futuros comercios. Villar de Cañas es el lugar elegido para ubicar el futuro ATC, (Almacén Temporal Centralizado, de residuos radiactivos), o mal llamado cementerio nuclear. Nunca un cementerio será visitado por tantos vivos y tan prósperos.

Sumemos por último la hipocresía de los ecolo-getas y progres de última generación, que predican, pero no dan ejemplo cuando se niegan en sus Ayuntamientos, IU por ejemplo en Conil, a que construyan parque eólicos marinos frente a su costa, mientras nos lo quieren vender al resto. El impacto visual en una ciudad turística como la nuestra es patético, cualquier día vemos molinillos en la Plaza Mayor, la ermita de Santa Ana, o el Castillo de Santi Petri. De momento del Mancomunado no han pasado, de momento.

Todos tenemos pánico a un escape nuclear, pero vivimos entre las refinerías y acerías del Campo de Gibraltar y el Polo Químico de Huelva, en una zona donde la maldición del cáncer nos ataca a traición, ante la resignación cristiana y el silencio de los políticos como única solución.

Y para los que nos duele el bolsillo, decir que la causa principal del déficit tarifario es la obligación a las compañías energéticas a invertir en “energías limpias”, lo cual termina en la factura del usuario. De momento hemos pasado de pagar cada dos meses a hacerlo mes a mes, y con subidas a la vistas de más del 20% del precio finalista.

Ante la inútil liberalización del mercado eléctrico, pues el precio del Kw se fija por el estado tras una subasta y es igual para todos, propongo que los usuarios que al fin y al cabo somos los que pagamos, podamos elegir qué tipo de energía queremos consumir. Yo me apunto al ¡¡Nuclear sí ¡¡¡ Gracias.

Y por último, no se trata de debatir sobre el origen y el interés del neutrino, para opinar del tipo de energía que queremos los usuarios no es necesario ser ingeniero nuclear, salvo pagar religiosamente cada 30 días.