“La Junta y el Ayuntamiento siguen interpretando erróneamente la tramitación ambiental del PGOU”
“Ecologistas en Acción” y “Toniza” advirtieron al Consistorio en noviembre que podría ser anulado por el Supremo al no tener la Evaluación Ambiental Estratégica.-
“Ecologistas en Acción” y la Asociación Medioambiental “Toniza” han vuelto a reiterar que el PGOU de Chiclana podría ser anulado por el Tribunal Supremo al no tener la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE). Hace tres meses ya se lo advirtieron al Ayuntamiento. Las respuestas de la Junta de Andalucía y el Consistorio “indican que siguen insistiendo en el grave error cometido, abocando al PGOU a una segura anulación”.
Dicen ambas entidades que en su escrito “advertíamos además al Ayuntamiento que si continuaban con la tramitación y lo aprobaban podrían estar incurriendo en un delito de prevaricación”.
Los argumentos en los que se basan son en el incumplimiento en el proceso de evaluación ambiental del PGOU de Chiclana de la DIRECTIVA 2001/42/CE de la Unión Europea, relativa a la evaluación de los
efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, y de la LEY 9/2006, (estatal), que traspuso la mencionada Directiva.Que el Tribunal Supremo ha reiterado en varias sentencias – no sólo la de Marbella- la obligación de someter los planes urbanísticos aprobados con posterioridad al 21 de julio de 2006 a la EAE que regulan dicha directiva y ley, “y no sólo a la normativa autonómica que ha pretendido aplicar la Junta de Andalucía con un mero Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Estas sentencias han sido deliberadamente ignoradas por la Junta de Andalucía”.
RESPUESTAS DE LA JUNTA Y AYUNTAMIENTO DELIRANTES
Hay una gran diferencia “entre lo que la Junta dice que hay que aplicar a los planes urbanísticos y lo que dice la Directiva y la Ley estatal”, señalan “Ecologistas” y “Toniza”.
“La Junta sólo exige un EIA que elaboran los Ayuntamientos sin participación ciudadana previa alguna. Y tan solo lo somete a un proceso de información pública, para que se aporten medidas correctoras a decisiones urbanísticas firmes tomadas con antelación” manifiestan.
La normativa estatal y comunitaria “exige un proceso previo de consultas para definir los objetivos, propuestas y proyectos a incluir en el plan, que deben estar perfectamente justificados. Además, exige el estudio de opciones alternativas a todas las propuestas incluidas, en este caso, en el PGOU, lo que no se ha hecho hasta ahora”.
La respuesta de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAOT) a la consulta del Ayuntamiento tras la denuncia de los dos grupos ecologistas “no puede calificarse más que de delirante. Tras tres meses de deliberaciones, mandan un escrito con tres párrafos en el que le dicen al Ayuntamiento que puede optar por modificar una EAE inexistente o aprobar otra vez el PGOU analizando soluciones alternativas”. SIN RESPUESTA DE UN RECURSO A LA JUNTA
“¡Y la concejala de Urbanismo –añaden- interpreta que las soluciones alternativas no son viables y que hay que aprobar otra vez el mismo PGOU! Junta y Ayuntamiento siguen sin querer enterarse de que antes de elaborar un PGOU hay que definir los objetivos y propuestas, demostrando su justificación y su viabilidad ambiental”.
Ayuntamiento y Junta “intentan eludir este procedimiento porque saben que no pueden justificar la recalificación de 33.996.970 m2 y la construcción de 17.190 nuevas viviendas, con unas previsiones de aumento de la población de más de 40.000 habitantes, cuando Chiclana está perdiendo población”.
Para colmo, la CMAOT no ha contestado al recurso presentado por Ecologistas en Acción el pasado mes de octubre -sobrepasando los tres meses de plazo para resolverlo- en el que solicitaban se procediera al archivo de las actuaciones del PGOU de Chiclana y se iniciara un procedimiento de EAE en aplicación de la normativa estatal y comunitaria.
RECURRIRÁN SI SE APRUEBA ESTE PGOU
El Ayuntamiento “tampoco ha respondido al escrito que le dirigimos en noviembre, y ahora anuncia su disposición de seguir con la tramitación del PGOU, ignorando las normas legales y las sentencias del Tribunal Supremo”.
“Ecologistas en Acción” y “Toniza” exigen que se inicie el procedimiento preceptivo de EAE del PGOU al que obliga la Directiva 2001/42/CE y la Ley 9/2006. Este procedimiento de EAE ha de ser previo a la redacción del PGOU, y tiene que plantear la posibilidad de que dicho plan, o parte de sus determinaciones, no se lleve a efecto. “Es una actuación inicial –aseguran-, previa a la redacción de cualquier plan, no una resolución final que se pueda modificar al antojo del Ayuntamiento como pretende la CMAOT”.
Los ecologistas advierten que si se sigue con este PGOU sin someterlo previamente a la preceptiva EAE, “lo recurriremos –ya lo hicimos una vez y lo anularon los tribunales- con lo que se volvería al inicio de un nuevo PGOU, pero con la pérdida de los años que dure el procedimiento judicial, y todos los acuerdos y desarrollos que se deriven del PGOU serían nulos, con las enormes repercusiones que ello conllevaría”.
AA,VV no están dispuesta a consentir la aprobación del PGOU, ya que los ve inos se sienten engañados por JOSE MARIA ROMAN PRESIDENTE DEL PARTIDO SOSIALISTA DE CHICLANA, ya que la JUNTA DE ANDALUCIA Y EL PROPIO AYUNTAMIENTO, LLEBA PREBALICANDO EN CHICLANA CON 4, PLANES Y TODOS TUNBADOS POR LOS JUESES, SI ESTE ALCALDE COMPLISE CON LA JUNTA SON LOS COMPLISE PARA QUE EN CHICLANA NO SE LLEBE ACABO LA NUEBA APROBACION, DEL 4 PLAN, Y TENER UN MARGEN PARA DAR LISENCIA A LOS PROMOTORES LO LLEBAREMOS A LOS JUSGADO DE GUARDIA, PARA QUE DE UNA VEZ POR TODA SE LLEBE ACABO DICHA APROBACION , EN BENEFICIO DE TODOS LOS VECINOS Y ENPRESARIOS, ya que es una herramieta muy inportante, para cualquier municipio, respetando la legalidad, donde están las promesas del PELIGROSO EN LA CAMPAÑA, DONDE PROMETIO, LA BAJADA DEL IB, TOTAL, QUITARIA LA INUNDABILIDAD Y LES PONDRIA LUZ AGUA Y ALCANTARILLADO A LOS MAS VECINPS POSIBLE Y QUITAR LA INLEGALIDAD Y EL SUGRIMIENTO DE LOS MISMO, YA QUE EL SI TENIA LAS ERRAMIENTAS LO QUE EL PP, Y PVRE NO LO AN ECHO, EN ESTE MEZ DE FEBRERO LO VEREMO SI SON CAPASES DE APROBARLO PARA HENRRIQUESER A LOS PROMOTORES Y AL AYUNTAMIENTO, YA QUE LA MANERA DE JESTIONAR ROMAN ES RECAUDATORIA, Y ENPOBRESER A LOS VECINOS, Y METERLO EN UN CALLEJON SIN SALIDA
ResponderEliminarQue fuerte, bolvemos al año 2009, 2010, cuando quisieron aprobar dichas ordenanzas con el plan de ordenacion ya anulado, donde están las promesas de JOSE MARIA ROMAN, N su campaña electoral, todo mentirad
ResponderEliminarPORQUE ESTE PLAN NO LO HACE DIRECTAMENTE LA JUNTA Y QUITA LA PRESION DE LOS COLECTIVOS AL AYUNTAMIENTO?NO HABRÁ NUNCA UN PGOU A GUSTO DE TODOS, POR LO QUE DEBE HABER UN PGOU ACORDE A LA LEGALIDAD, LE PESE A QUIEN LE PESE
ResponderEliminarTodo lo que prometió Román en las elecciones ha sido mentiras. Otro pgou que le tumban al psoe. El cuarto. veinticinco años tumbandole todos sus pgou al psoe
ResponderEliminarA disfrutar de lo votado
ResponderEliminarEl PSOE no sabe hacer un pgou acorde a la legalidad. Porque entonces no podría hacer sus tejemanejes y favoritismos con sus promotores y empresarios afines. Como ya hizo con sus pgou anulados anteriores.
ResponderEliminarLo del comentario 1 es para enmarcarlo
ResponderEliminarOy en el consejo de partisipación, ecolojidta y vevinos les an dicho a los representantes del equipo de govierno, que por cierto ROMAN no a sidtido,qu de una vez por toda el govierno de chivlana se moje con la JUNTA DE ANDALUVIA que es la que trae a todos los ayuntamientos,con unas lelles osoletas, y las que tienen que aplicar es de la comunidad EUROPEA, por que todos los planes de sndaluvia están tunbandolo los jueses, vomo el de MARVELLA
ResponderEliminarY por cierto sigue la inundavilidad,¿ donde estan las promesa de ROMAN que en la canpaña electoral desia que el tenia las herramienta,para quitarla,? Engañando a los vecinos para que les votaran,asín siben al poder los SOSIALISTAN de CHIVLANA PESOE,A JODERSR LO QUE AN QUERIDO LOS BOTANTES
ResponderEliminarNo estan por la lavor de pedirle, a la junta, que se aclare jurídicamente,,es ovio ya que son los mismo PESOE
ResponderEliminarEsto se va calentando. La gente esta mosqueada. En el pueblo ya se hablan muchas cosas sobre el PSOE y ninguna buena. Este PGOU tambien esta mal hecho y se va al garete pero el partido socialista no lo va a reconocer y están engañando a los presidentes de asociaciones de vecinos con lo de la regularizacion, igualito que han hecho con los otros PGOU que fueron al garete, van a tenernos con el cuento hasta que el PGOU sea anulado por los jueces y luego vuelta a empezar. No vamos a tener servicios básicos en la vida entre el fustegueras, el ayuntamiento de Chiclana y la junta de andalucia.
ResponderEliminarY anticorrucion sin intervenir, no ay justicia para los miles de chiclaneros que vivimos sin servicios badicos,son consiente el PESOE DE CHIVLANA Y EL PESOE ALDALUZ,si a chiclana los JUESEN LES AN ANULADO TRES PGOU, Y EL CUARTO VAZ POR EL MISMO CAMINO, POR QUE NO INTERVIENEN, LA OCU,que esconde estos políticos,para que no se lleguen aprobar dicho dicho plan de ordenacion en chiclana, o a caso es lo que está ocurriendo, que mientras que los JUESEN LO TUNBE, estos políticos que goviernan en chiclana les dan las lisencias a HOTELES, MACRO URBANUSACIONES, GASOLINERAS SENTROS COMERCIALES, y luego los ejecutan con las NORMAS SUSTANTIVA QUE LA JUNTA CREO POR PRIMERA VEZ EN TODA ESPAÑA, PARA que aquellas lisencias que se avian dado en en paretisi de que el plan de ordenacion los JUESEN lo desestimaran, mientras tsnto los vecinos seguimos viviendo tersemundista en el siglo 21, ANDALUCIA NO PROSPERA por que el govierno ANDALUZ ESTAN ACTUANDO COMO SI SE TRATSSE DE LOS UNA DICTADURA, Y NO QUERIENDO RECONOSER QUE SOMOS EUROPEO Y que se tiene que adactar a dichas ley, y no aplicar las de la comunidad ANDALUZA que se an wuedado osoleta
ResponderEliminar