José María Román y el PSOE incumplieron la mayoría de promesas electorales realizadas hace cuatro años

El problema de los acuíferos, servicios básicos a viviendas, zonas inundables, planes de empleo municipales o el tranvía, son algunos de ellos.-

El próximo 26 de mayo tendrán lugar las elecciones municipales. Nueve candidatos a ser alcalde y unos resultados que anuncian sorpresas. Los aspirantes a desbancar a José María Román del sillón están lanzando sus propuestas a los ciudadanos y éste también hace lo propio, con nuevas promesas y sin cumplir el 90% de las que hizo hace cuatro años.

En este artículo les damos cuenta de forma exhaustiva de algunas de ellas, muy importantes para el devenir de Chiclana, con lo que dijo en diferentes Plenos municipales y que no ha cumplido José María Román. Cuestiones que en la oposición criticó al Partido Popular (acuíferos, dar los servicios básicos a viviendas ilegales basándose en el Decreto 2/2012 entre otros), asegurando que él lo solucionaría. Cuatro años más tarde todo sigue igual o peor.

LA CONTAMINACIÓN DEL ACUÍFERO

No sé si recordarán el revuelo que se formó cuando, hipócritamente, saltó el tema de la contaminación de las aguas subterráneas. Ana Rodríguez de Izquierda Unida, en el pleno del 15 de mayo de 2015, fotografió la situación: “… no hay nadie en Chiclana que no supiera y que no hubiera hablado alguna vez de que los acuíferos estaban contaminados y de que la gente podía tener serios problemas de salud en su casa”.

Y es verdad, la contaminación de las aguas y la repercusión en la salud de los ciudadanos eran asuntos muy conocidos que ningún político ignoraba. De ahí que ella misma anunciara la intención de su grupo municipal: “Vamos a pelear para que se esclarezca cuál es la realidad… y cuál es la situación de los acuíferos de Chiclana”.

De ahí que el representante del PSOE, Joaquín Páez, hoy presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, dijera que era muy urgente la creación de “una Comisión de Investigación, dado que el miedo se ha instalado en los vecinos, en los inversores, en los visitantes, en los veraneantes, en los hosteleros y también la Fiscalía…”.

LAS AGUAS ESTÁN TODAVÍA MÁS CONTAMINADAS

¿Se ha preocupado el alcalde, José María Román, por conocer exactamente la gravedad de la situación? ¿Y de adoptar al menos algunas medidas paliativas? ¿Y campañas informativas dirigidas a la ciudadanía? Salvo las pocas fuentes de la vergüenza, desconozco lo qué se ha hecho y cuáles fueron las conclusiones definitivas de aquella “urgente Comisión de Investigación”. ¿Hay alguien por ahí que conozca esas conclusiones?

En el pleno del 29 de septiembre de 2016, Daniel Martín, el concejal de Por Chiclana Sí Se Puede, preguntó: “¿Qué acciones ha emprendido este Ayuntamiento para arreglar el problema de los acuíferos contaminados?”. A la vista de los resultados prácticos, se pueden imaginar la respuesta.

Volvió a insistir en el pleno ordinario de noviembre de 2017: “¿Ha hecho este equipo de gobierno análisis de las aguas de los acuíferos contaminados en los años 2015, 2016 y/o 2017? ¿Conoce por qué la Junta de Andalucía, siendo preguntado en el Parlamento de Andalucía el Consejero de Medio Ambiente el mes pasado, niega conocer la situación de los acuíferos contaminados?”.

Sigan imaginándose la respuesta y disculpen mi indignación: las aguas hoy están aún más contaminadas que ayer.

LOS PLENOS Y LAS MENTIRAS

No les voy a recordar como mintió a Izquierda Unida con los presupuestos municipales participativos, ni a la Asociación por un IBI Real con la nueva ponencia de valores o con la tasa de basura, ni tampoco a los que ingenuos como los de Podemos creían que eso de un “ayuntamiento de cristal” iba a ser una realidad en vez de una mentira, lo mismo que los partidos políticos y las asociaciones iban a disfrutar de “la mayor participación ciudadana posible”.

 

 

Tampoco les voy a recordar cómo les tomó el pelo a los empleados públicos, cómo contó que este pueblo se iba a pique si no nos subía –sin diálogo de ningún tipo- el IBI, la basura,… y otros impuestos; tampoco voy a evocar el tema de la AVV Chiclaneros Olvidados: la luz en Los Llanos porque sus mentiras han terminado por darle calambre hasta a sus más fieles escuderos.

Sin embargo, de todas las mentiras, las que más me han avergonzado han sido las relacionadas con la regularización (comienzo de las obras, contaminación de las aguas de la capa freática, los suelos inundables…). De ellos voy a extraer algunas intervenciones suyas para ilustrar su catadura moral jugando con las necesidades de muchos miles de ciudadanos.

CRÍTICAS AL PP Y PVRE

Año 2015, pleno del 26 de marzo: “Hemos planteado, además, que se conecten los servicios básicos a esas entre 2.000 y 3.000 viviendas que tienen los tubos a 3 o a 50 metros de su casa y para el que había que hacer la tramitación administrativa correspondiente, pero que ustedes (se refiere al Partido Popular y PVRE, que gobernaban entonces) no lo han hecho porque eso suponía hacer lo que nosotros decíamos que había que hacer y tenerse que tragar algunas palabras sobre coste de servicio, que era el gran fraude electoral cometido por el Partido Popular y por su aliado.

Por consiguiente, si ustedes hubiesen puesto en marcha esas dos medidas, planes de empleo y conexiones de servicio a esos 25 millones de euros en tuberías y hubiesen trasladado desde hace tres años con realidad la aplicación del Decreto 2/2012, estaríamos en la reactivación económica”.

Año 2015, pleno del 15 de mayo: “Además de 22 millones de euros, en tuberías de fecales y de agua potable, que están sin usar desde hace ya más de cuatro años, y claro, es que es realmente inconcebible que el gobierno no haya sido capaz. Se ha hecho dejación de funciones, no se ha querido luchar y en la Rana Verde todas las calles están con el tubo allí en medio, a tres metros de las fachadas y no ha habido nada más que una cartita diciendo a ver como esto... No ha habido expediente, no se ha movido, no se ha gestionado.

Hay un boicot del PP a la solución del problema, en cuanto a conectar los servicios básicos de las casi 3.000 viviendas que se podían haber conectado ya en la Rana Verde y en la zona de Las Majadillas. Todos los ramales principales están metidos en Calvario, Delicias, Callejón de Jerez, La Peligra, por Tejarejos también. Es decir, hay muchos ramales sobre los que se podría trabajar y este gobierno no ha hecho ningún esfuerzo al respecto.

Por eso decimos censurar al gobierno por la inacción y lo triste es, como decía, que se han perdido los cuatro años en cuanto a la posibilidad de dar los servicios a tantas personas y bueno, tocará al nuevo gobierno ponerse para hacer estos cambios y simplificando el Plan, coger y poder poner en carga estas tuberías para dar servicio a las viviendas”.

MÍNIMA INVERSIÓN Y FÁCIL CONEXIÓN

Año 2018, pleno de 26 de julio: “La semana que viene se aprobarán las Ordenanzas de Regularización. A partir de ahí, se pondrá todo en marcha. Hay más de 1500 viviendas que sería muy fácil conectar los servicios de agua, alcantarillado. También está aprobado para acceder a los servicios de forma provisional”.

Año 2018, pleno de 27 de septiembre: “Una vez que se publiquen las ordenanzas de regularización dentro de unos días, nos conviene que Chiclana Natural tenga capacidad para actuar. Tenemos muchos sitios en los que con una mínima inversión, y me refiero a mínima, existe la posibilidad de conectar los 3 servicios básicos. Sencillez técnica que tiene que llevar también la documentación administrativa correspondiente. Con los recursos de Chiclana Natural, con los del Ayuntamiento, personas que han desconfiado del proceso se van a ilusionar y van ver que esta vez sí se puede”.

Baste con estas cuatro muestras pero les podría haber sacado otras tantas del año 2016 (“la regularización es el gran reto para este año”) y del 2017 (“Comenzaremos antes del primer semestre de este año”). Mentiras suyas, mentiras de sus más fieles colaboradores. Mentiras, mentiras y mentiras.

PALABRA DE ROMÁN, RUINA PARA CHICLANA

Según José María Román, en 2011 el PP pudo haber dado los servicios básicos a casi 3.000 viviendas en la zona de la Rana Verde y Las Majadillas. Además, de haber aplicado el Decreto 2/2012 habrían tenido también servicios otros cientos y cientos de vecinos y la AVV Chiclaneros Olvidados debería haber tenido luz.

Román prometió a muchos chiclaneros servicios nada más acceder al poder en 2015. Inmediatamente “casi 3.000 viviendas que se podían haber conectado ya en la Rana Verde y en la zona de Las Majadilla”. Y lo apoyaron mayoritariamente. ¿Saben ustedes cuántas de esas 3.000 viviendas que se podían conectar en 2011, según Román, lo han hecho ya en estos cuatro años?

Siéntense y respiren hondo, porque no ha conectado ni una sola vivienda, ni le ha dado servicios a una sola aplicando el Decreto 2/2012 y pregúntenle a los vecinos de Los Llanos si les ha dado la luz como les prometió.

En esta larga campaña electoral que vive desde hace unos meses, nuestro alcalde no dice ni mú de los temas que lo llevaron al poder. Ni mú. Es irritante ver cómo nos trata de engañar como a bobos anunciando una urbanización de lujo que se va a construir en la playa.

Intenta que olvidemos, enchufándole a quién corresponda miles de euros en publicidad, cuál es el mayor problema que tiene Chiclana: la mitad de la población consumiendo agua envenenada, fosas sépticas contaminando los pozos, sin servicios mínimos. ¿Y quiere que nos alegremos con los chalés de lujo esos? ¿Tan lerdos nos considera?

 

 

ZONAS INUNDABLES

“Si me engañas una vez, tuya es la culpa. Si me engañas dos, la culpa es mía”.

Anaxágoras

Muchos de vosotros recordaréis el especial énfasis que puso nuestro alcalde en “la lucha contra las zonas inundables” que zonificaba el PGOU y que, para no andarnos con rodeos, como afirmó Manuel González Fustegueras, impuso la Junta de Andalucía, entonces gobernada por el PSOE. Los perros de presa cuando tienen hambre y ven carne, muerden. Hay políticos con ansia de poder que cuando ven un granero de votos, pegan bocados.

No habría mucho que objetar salvo que, como hizo el entonces candidato a la alcaldía, José María Román, su lucha la fundamentara en las debilidades y necesidades de los votantes y en mentiras y falsas promesas. Esto es lo execrable.

Recuerdo la romería de reuniones, mítines, comparecencias ante los medios de comunicación, etc., con asociaciones de vecinos y empresarios para abordar el tema de las zonas inundables desde el último trimestre de 2014. Siempre mantenía el mismo discurso: el Plan General podía “resolver en gran medida este problema que afecta a numerosas viviendas”.

Siempre el mismo culpable y un parecido golpe traicionero: “El Gobierno de Marín ha dado prioridad, por ejemplo, a la construcción de unas pistas de pádel antes que a solucionar este problema”. Siempre la misma conclusión. Venía a decir, más o menos: “A partir de junio de 2015, si me votáis y soy elegido alcalde, yo solucionaré el problema”.

 

MENTIRAS MUY TENTADORAS

Y la aplastante mayoría de los vecinos que residían en zonas inundables lo creyeron y le votaron. Tengo que reconocer que las promesas, sus mentiras, fueron muy tentadoras: se comprometió a hacer desaparecer el 90% de los suelos inundables (y así lo incluyó en el programa municipal del PSOE) y, aseguraba que “si este PGOU va para adelante, el día que seamos Gobierno lo cambiaremos”.

 

Como se suele decir, a uno por uno de los vecinos de las zonas del Carrajolilla, Llano de las Maravillas, Palmar, Pelagatos o arroyo del Cercado, “se la clavó por la espalda y con finura”. Si quieren saber cuántos metros de zonas inundables quitó, si cambió el PGOU, si éste resolvió “en gran medida” el problema, pregúntenle a los vecinos. Pregúntenle a ellos.

José María Román llegó a la alcaldía, no modificó ni un solo metro de las zonas inundables, no cambió el PGOU y, en términos prácticos, no ha hecho absolutamente nada al respecto. Nada de nada.

CALLEJÓN SIN SALIDA PARA LOS VECINOS

Estos suelos están regulados en el artículo 13.4.10 del Plan General. Suelo No Urbanizable de Especial Protección por legislación Específica. Zonas de riesgo de inundabilidad declarado por planeamiento sectorial vinculado a legislación de agua. (SNUEPLE-ZI).

1. Se integran en esta subcategoría, principalmente, las vegas de los ríos Iro y su afluente el arroyo Cuevas, el río Carrajolilla y su afluente el arroyo Ahogarratones, y el arroyo del Cercado. Por su propio carácter de cauces de avenidas, presentan altos riesgos de inundación….

Para no andarme con rodeos, los residentes en estas zonas no pueden disfrutar de ningún tipo de servicios y, legalmente hablando, se hallan en un callejón sin salida. El problema es mayúsculo y esperemos que no ocurra ninguna inundación pero no se puede descartar. ¿Y no se va a hacer nada? Yo si viviera en una de esas zonas le preguntaría directamente al alcalde. Antes de actuar lo primero que hay que hacer es disponer de un mínimo de información. Y el alcalde, la tiene.

Lo mismo que iba de romería de zona inundable en zona inundable a anunciarles a los vecinos la buena nueva que él, como candidato a la alcaldía traía, debería también peregrinar ahora para explicarles el problema que tienen encima, lo que ha hecho él como alcalde en estos cuatro años y lo que ha dejado de hacer estando obligado a hacerlo. Sí, obligado a hacerlo.

ESTUDIOS NO REALIZADOS

El PGOU en su artículo 8.2.5 estipula: “La ordenación de terrenos inundables se ajustará a las siguientes condiciones: 9. En el plazo de dos (2) años desde la Aprobación Definitiva del Plan General se realizarán por la Administración competente y el Ayuntamiento estudios específicos para cada uno de los 5 puntos de riesgo identificados en el Plan de Prevención de Avenidas e Inundaciones de los Cauces Andaluces, con la finalidad de realizar un diagnóstico y la propuesta de posibles medidas correctoras, estableciendo diferentes niveles de prioridad según el nivel de riesgo, así como las medidas cautelares hasta tanto no se lleven a cabo las soluciones que se prevean”.

Me gustaría preguntarle al alcalde, como seguramente usted, si ha realizado esos “estudios específicos para cada uno de los 5 puntos de riesgo”; si se ha realizado el “diagnóstico y la propuesta de posibles medidas correctoras”; si se han establecido los “diferentes niveles de prioridad según el nivel de riesgo, así como las medidas cautelares hasta tanto no se lleven a cabo las soluciones que se prevean”.

El PGOU está en vigor desde finales de diciembre de 2016. El plazo de dos años para acabar los cinco estudios mencionados acabó en diciembre de 2018. ¿Están o no están esos cinco estudios con sus correspondientes medidas cautelares? Yo no los he visto, ni sé si existen, ni tan siquiera si, dada la gravedad del asunto, han estado presupuestados, pero les aseguro que si viviera en una de esas zonas inundables le preguntaría al alcalde por correo electrónico, por teléfono, personalmente, en el pleno…

POLÍTICOS SIN ESCRÚPULOS

Esto es lo menos que se merecen los cientos y cientos de vecinos afectados por esa problemática y sospecho que ni eso que era obligatorio les ha concedido Román.

Para indignarse. Sí, para indignarse pero también para comprometerse en la solución de los problemas que tenemos los ciudadanos y no dejarlo exclusivamente en manos de nuestros gobernantes.

Nosotros los ciudadanos también tenemos el derecho y el deber de participar en la solución a nuestros problemas. Y por supuesto, a esos políticos que mienten y prometen en falso, que no tienen escrúpulos en jugar con las necesidades de los vecinos, si me lo permitís y aunque no sea políticamente correcto, mandadlos a la mierda en las próximas elecciones municipales.

AMELIA MENDOZA