VOX lamenta la aprobación de un presupuesto “con promesas que carecen de base legal”
Manuel Vela reitera “el olvido del dinero para el nuevo pliego de autobuses urbanos y la falta de convenio del edificio de la Plaza Mayor”.-
La sesión plenaria de enero ha servido para que PSOE e IU “impongan el rodillo de la mayoría” y aprueben de forma definitiva el Presupuesto de 2024, con los votos en contra de VOX y PP.
Una vez desechadas las alegaciones presentadas por los populares, “una simple plasmación de deseos sin acogerse a las directrices que han de cumplir un trámite como éste”, este grupo municipal lamenta que “los chiclaneros sufran las consecuencias futuras de tener un documento con promesas y números que carecen de base legal”.
Y es que, más allá de que “la configuración y filosofía del documento no nos gusta por cuestiones ideológicas, algo normal, igual que a PSOE e IU no compartirían un presupuesto elaborado por VOX, nuestro voto en contra, además de por lo anterior, se explica por el hecho de que hay cuestiones legales que no se cumplen”.
EL PLIEGO DE LOS AUTOBUSES
Su portavoz, Manuel Vela, explicó que “el Presupuesto incumple el artículo 170 de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, por omitir el crédito necesario para el cumplimiento de obligaciones exigibles a la entidad local, en virtud de precepto legal o de cualquier otro título legítimo, y por ser de manifiesta insuficiencia los ingresos con relación a los gastos presupuestados o bien de estos respecto a las necesidades para las que esté previsto”.
El edil alude a que “no se garantiza el pago del nuevo pliego de transporte urbano que tendría que ponerse en marcha. Ese pliego, que lleva más de cuatro años caducado y cuya nueva propuesta, realizada por una empresa externa con un coste de 18.000 euros, lleva más de un año esperando en un cajón”.
Así mismo, el Presupuesto recoge “una inversión de 3,5 millones de euros para el rescate del edificio de la Plaza Mayor y la posterior instalación allí de los Juzgados en base a un convenio entre Ayuntamiento y Junta de Andalucía que no existe, como se ha confirmado por parte de la Intervención municipal a este grupo y se ha afirmado en sesiones plenarias anteriores tanto por parte del alcalde, José María Román, como del PP”.
PATRICA
Otro de los temas abordados en la sesión ha sido la reclamación para el cumplimiento de la Ley 6/2010 de Participación de las Entidades Locales en los Tributos de la Comunidad Autónoma de Andalucía (PATRICA).
Este punto, aprobado por PSOE e IU, ha contado con la abstención de VOX: “Se pide a la Junta que cumpla con sus compromisos de financiación de los ayuntamientos, y se parte de una base errónea, que es asumir el actual modelo territorial del Estado autonómico. En VOX creemos que la descentralización política desarrollada por el estado autonómico, lejos de acercar las administraciones a los ciudadanos, ha creado nuevos centralismos que han usado su capacidad para legislar siempre en beneficio de las élites autonómicas y en perjuicio de los españoles”.
No obstante, hizo hincapié en que “si la Junta de Andalucía hubiera cumplido con Chiclana, nuestro pueblo tendrían ahora mayor liquidez para cumplir con los pagos a los proveedores. Pero vamos a dejar a un lado el hacer campaña a favor de Pedro Sánchez y el PSOE, de IU, y del PP y Juanma Moreno, porque en esos 9,6 millones de euros reclamados tienen responsabilidad esos tres partidos, que han estado gobernando en Andalucía. Al final, el PP de Juanma Moreno nos demuestra que ha continuado perpetuando las mismas prácticas que han aplicado desde siempre los gobiernos de PSOE e IU”.
PARQUE LOMA DEL PUERCO
VOX, a través del concejal Francisco Palmero, aprovechó el turno de preguntas para solicitar información sobre la situación de las obras en el Parque Público de la Loma del Puerco. En abril de 2022 el Gobierno conformado por los grupos de PSOE-IU adjudicó por 15 años el edificio existente desde 2017, si bien las obras se paralizaron debido a una denuncia dada la falta de legalidad de las mismas.
“Desde Vox nos preocupamos por la situación, más aún teniendo en cuenta que es un enclave muy importante culturalmente”, por ello, “teniendo en cuenta la importancia tanto ambiental como económica de este procedimiento”, la formación ha preguntado por la situación en la que se encuentra actualmente la denuncia interpuesta que conllevó la paralización; si se ha dictado resolución sancionadora o de restauración de la legalidad, qué medidas se han tomado y qué plazo hay para considerar resuelto este expediente.
El delegado de Urbanismo, Rodolfo Pérez, afirmó que se visitó, paralizó y precintó la obra y que hicieron dos expedientes, uno del restablecimiento de legalidad urbanística y otro sancionador, que queda pendiente de la resolución del primero. Palmero explicó que “el Gobierno local nos dice que los adjudicadores han recibido todos los parabienes por parte del Ayuntamiento. A finales de diciembre han tenido el permiso para continuar la obra y se abrirá cuando la finalicen y que el expediente sancionador se aplicará una vez restablecida la legalidad urbanística. Nosotros seguiremos fiscalizando este asunto”.
PETICIONES DEL COLEGIO ISABEL LA CATÓLICA
Francisco Palmero también trasladó un par de cuestiones que preocupan al CEIP Isabel La Católica. Expuso que “desde diciembre el centro se encuentra sin conserje por baja médica, con los consiguientes problemas de falta de mantenimiento y de servicio de portería, motivo por el que se ruega una suplencia para su buen funcionamiento”.
También en ese centro se han detectados problemas relacionados con el tráfico: “Existe gran preocupación para que se pueda conseguir el normal funcionamiento del transporte escolar, ya que la gran afluencia de vehículos en la zona entorpece la llegada y salida del transporte escolar”. El Gobierno local ha manifestado que tomará nota de sendas peticiones para darles solución.
Ja,ja,ja vas a ver como dejan caducar el expediente sancionador y lo de restaurar la legalidad acabará en un cajón tras años de supuestas gestiones administrativas...
ResponderEliminar