Logo Derecho - Bann

“Ecologistas en Acción” recurrirá judicialmente los nuevos planes del Parque Natural Bahía de Cádiz

Sigue manteniendo como suelo urbanizable terrenos de dicho parque y “se han aprobado con secretismo y en pleno verano”.-

El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado recientemente el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Natural Bahía de Cádiz. Al seguir manteniéndose como suelo urbanizable terrenos en Red Natura 2000, de los que forma parte el parque natural, Ecologistas en Acción anuncia que presentará recurso judicial, en base a la jurisprudencia existente.

Estos planes suponen una clara desprotección de este espacio natural y se han aprobado con el rechazo a la gran mayoría de las alegaciones del grupo citado. Tampoco se ha informado a la Junta Rectora, como órgano de participación, de la propuesta definitiva que se iba a llevar al Consejo de Gobierno. Se han aprobado con secretismo y en pleno verano.

 

Ecologistas en Acción presentó hace ya cuatro años 207 alegaciones al PORN y al PRUG del Parque Natural Bahía de Cádiz, “sin que hayamos tenido contestación directa por parte de la Junta de Andalucía, a pesar de ser una obligación legal y haberlo requerido expresamente en varias ocasiones a los máximos responsables de la Consejería de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul (CSMAyEA)”.

 

Señala que “nuestras alegaciones tenían un doble objetivo: blindar la protección del parque natural ante la desregulación que viene imponiendo la Junta de Andalucía, y ampliarlo a espacios colindantes de gran valor ecológico. Sin embargo, ha optado por el desarrollismo económico sobre la conservación de sus importantes valores naturales”.

 

NO A LA ACUICULTURA INTENSIVA

 

En el Parque Natural Bahía de Cádiz se pretende impulsar la acuicultura intensiva, “que genera importantes impactos ecológicos”. Ecologistas en Acción propuso que sólo se permitiera la acuicultura extensiva de estero, que aprovecha los ciclos y recursos naturales y goza de una merecida fama. La Junta lo desestimó.

 

Y es de una enorme gravedad” que el PORN mantenga como suelo urbanizable de equipamientos de la Universidad de Cádiz (UCA), en realidad destinado a un polígono industrial, el amplio espacio entre la antigua N-IV y el Pinar de la Algaida en Puerto Real, “desestimando la alegación que presentamos en base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS) y del Tribunal Constitucional (TC), que determina que todo el parque natural, al formar parte de la Red Natura 2000 de la Unión Europea (UE), debe clasificarse como suelo no urbanizable de especial protección.


 

Ante ello, “ya advertimos en la Junta Rectora del Parque celebrada el 3 de mayo de 2021, mediante voto particular, que, en caso de seguir manteniéndose como suelo urbanizable terrenos en Red Natura 2000, como es el caso del Parque Natural Bahía de Cádiz, presentaríamos recurso judicial contra la aprobación del PORN que así lo mantenga, en base a la jurisprudencia existente. Y así lo vamos a hacer”.

 

Es insólito, “y de una extrema gravedad, la insumisión de la Junta de Andalucía a las sentencias del TS y del TC. Tras esta contundente jurisprudencia, la Junta recabó un informe de su gabinete jurídico, con la esperanza de encontrar un resquicio para justificar su incumplimiento”.

 

MAYOR NIVEL DE PROTECCIÓN

 

El informe, “que fue ocultado por el delegado de la CSMAyEA en Cádiz”, concluye que “todos los terrenos incluidos en la Red Natura 2000, no solo deben mantenerse como excluidos de su transformación por la actuación urbanística, sino que, dentro de la situación del suelo rural, deben ser encuadrados en la categoría de mayor nivel de protección.

 

Ante la nueva situación que ofrecen tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo, “por razones de seguridad jurídica ex art. 9.3 CE, no parece que pueda autorizarse una transformación urbanística supeditada a un procedimiento de evaluación ambiental. Con este Decreto, la Junta burla incluso a su propio servicio jurídico.

 

La CSMAyEA también rechazó la propuesta de ampliación del parque natural a, entre otros espacios, las dos mayores salinas de la Bahía de Cádiz (Cetina y Santa María), las Aletas, la orla de pinares -que incluye el bosque de mayor biodiversidad de la provincia, la Dehesa de las Yeguas-, el istmo del tómbolo de Cádiz y diversas zonas ya protegidas por la UE e incluidas en la Red Natura 2000 como son los fondos de la Bahía, el salado de San Pedro y una amplia zona marina.

 

LA JUNTA SE OPONE A LA AMPLIACIÓN DEL PARQUE

 

Esta ampliación hubiera supuesto incorporar al parque natural 14.899,7 hectáreas, un 141,6% más. El parque natural pasaría de las 10.522 actuales, a 25.421,7 hectáreas. La Junta “se ha opuesto a esta ambiciosa propuesta de protección de la totalidad de espacios naturales de la Bahía de Cádiz”.

 

Agrega Ecologistas en Acción que “es muy lamentable que unas propuestas técnica y jurídicamente rigurosas, y solventes desde el punto de vista científico, se hayan rechazado sin analizarlas y sin responder de forma argumentada, como marca la ley. Queda en evidencia que la CSMAyEA se opone a la ampliación de este parque natural y de otros por una decisión política miope, sin base jurídica ni científica”.

 

Finalizan diciendo que “estos despropósitos son un ejemplo más de la revolución gris del presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla (PP), que prima el desarrollismo económico sin importarle cómo afecta a nuestros espacios naturales, que son una seña de identidad de Andalucía, que es la región más biodiversa de Europa”.

 

 

3 comentarios:

  1. La Junta gobierna por la pasta y los parques naturales no son rentables. Tampoco es rentable para Román, que se dice de izquierdas, dejar de machacar el poblado de Sancti Petri.

    ResponderEliminar
  2. Para la Junta de Andalucía, la Sanidad de Chiclana tampoco es rentable.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para el PSOE si lo era por eso abandonaron el centro de salud de los Gallos y se llevaron hasta los cables. Las tonterías que hay que leer.

      Eliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.