El PVRE critica que el Partido Popular no haya consensuado las Normas Transitorias con la oposición

“Es intolerable, roza la prepotencia y la inconsciencia política, pues le puede llevar a situaciones no deseadas por ellos mismos”.-

El Partido Vecinal Regionalista ha mostrado su malestar porque el equipo de gobierno no haya consensuado con los tres partidos de la oposición las Normas Transitorias enviadas a la Junta de Andalucía, que sustituirán a las Normas Subsidiarias ahora vigentes tras haber anulado el Tribunal Supremo el PGOU realizado por el PSOE, retrocediendo a lo aprobado hace 24 años por los socialistas, cuando Chiclana tenía la mitad de habitantes que ahora. (FOTOS: Andrés Núñez, concejal de Urbanismo, y portada de las Normas Transitorias enviadas a la Junta).

El PVRE pone en conocimiento de la población “que ha llegado a nuestras manos y no precisamente a través del Ayuntamiento de Chiclana, copia de las Normas Sustantivas Transitorias de Urbanismo para nuestro municipio, elaboradas en base al artículo 35.2 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, tras la anulación por el Tribunal Supremo del PGOU anterior y las cuales, creemos, han sido elaboradas por técnicos de Urbanismo de nuestro Ayuntamiento, a juzgar por su contenido”.

“Llama poderosamente la atención que, documento tan importante para el desarrollo socio-económico de nuestro municipio, no haya sido consensuado con el resto de fuerzas políticas de la localidad, así como que no haya sido entregada copia oficial de las mismas a las mencionadas fuerzas políticas para su adecuado estudio y análisis exhaustivo, previo a su aprobación definitiva”, señala este partido.

En dichas normas, “de acuerdo a lo estipulado en el artículo 47 de nuestra Constitución, debe primar el interés general”. Por otro lado, el artículo 6 de la LOUA establece explícitamente que los ciudadanos “tienen el derecho a participar en los procesos de elaboración, tramitación y aprobación de instrumentos de ordenación y ejecución urbanísticas”.

CAMBIOS ALEATORIOS Y SORPRENDENTES

“Debemos recordar al gobierno local, en minoría –agrega el PVRE-, que la oposición en nuestro municipio supone la mayoría que representa al pueblo y tanto PSOE, como IU, así como nuestro partido, representamos a ciudadanos de Chiclana y somos fuerzas vivas de la localidad”.

Sigue diciendo esta formación que uno de sus compromisos es “defender los intereses de todos los chiclaneros, a los cuales ofrecemos desde este momento, cualquier tipo de asesoramiento relativo a las mencionadas Normas Sustantivas Transitorias”.

De un primer análisis de dichas normas transitorias, el Partido Vecinal destaca varios aspectos. Por un lado, “que la Corporación pretende imponer, de manera unilateral, la aplicación inmediata, íntegra y directa de los apartados Régimen Urbanístico del Suelo, Instrumentos de intervención en los mercados del suelo, Disciplina Urbanística e Infracciones urbanísticas y sanciones”.

Con ello y entre otras cosas, “tratan de oficializar las más de 4000 sanciones impuestas, cuya legalidad se ha puesto en tela de juicio con la anulación del PGOU del año 2007.
Esta intención de imponer dichas normas, sin conocimiento del resto de fuerzas políticas, y obviamente sin consenso alguno con ellas, es intolerable, roza la prepotencia y la inconsciencia política, pues le puede llevar a situaciones no deseadas por ellos mismos”.

OCULTISMO MUNICIPAL

Por otro lado, les llama la atención “los cambios aleatorios y sorprendentes en las clasificaciones del suelo, es decir, ámbitos que anteriormente eran urbanos no consolidados, con miles de viviendas construidas y habitadas, podrían pasar a ser, por obra y gracia del redactor de dichas normas, espacios especialmente protegidos, como es la zona de Hozanejos”.

Por otra parte, zonas que eran de especial protección “aparecen en las Normas como suelos consolidados en ejecución del PGOU. La verdad, es que no sabemos a qué PGOU se refiere, puesto que ya creíamos que la Corporación tenía claro que el PGOU anterior del municipio fue anulado, definitivamente, por el Tribunal Supremo el 31 de mayo pasado y no conocemos ningún otro”.

El Partido Vecinal desconoce “si este ocultismo en la elaboración de dichas normas y si los cambios en las categorías del suelo, responden a intereses ocultos del gobierno municipal, lo cual ¿podría hacer más ricos a los ya de por sí, ricos? ¿Y más pobres, si cabe, a los más necesitados? O bien, a una incompetencia manifiesta de los autores de dichas normas, redactadas sin asesoramiento realista alguno”.

Finaliza diciendo el PVRE que lo que sí es evidente “es un absoluto desprecio a la representación municipal y a los ciudadanos de Chiclana, ya que como legítimos representantes de los mismos, debemos tener dicha información de modo inmediato, al objeto de informar y defender, en los intereses generales del municipio, a todos los chiclaneros”.