Guerrero Bey: “Se han estado tomando medidas que rozan la irresponsabilidad”
El delegado de Hacienda afirma que lo que se persigue con las medidas que tomará la Mesa del Marco Presupuestario es la de “volver a la normalidad”.-
Tras la segunda reunión de la Mesa del Marco Presupuestario, el delegado de Hacienda, Joaquín Guerrero Bey, ha expuesto las medidas que se han decido tomar, así como los motivos de las mismas. Acudieron miembros de los partidos políticos, técnicos del Ayuntamiento, vice interventor, jefe de servicio de rentas, tesorero y representantes de la Asociación del IBI Real y de la Asociación de Empresarios.
Nuevamente, sólo ha faltado la representación del Partido Popular: “El motivo, según alega, es que no están representadas todas las asociaciones de Chiclana. Entendemos que esto no es motivo para no comparecer en una cita tan importante como ésta, que es donde estamos intentando buscar soluciones para el presupuesto de 2016. Por ello, hubiese sido muy interesante la opinión que ellos tienen al respecto, sobre todo porque durante los últimos cuatro años son ellos los que han estado gobernando”, señaló Guerrero Bey.
El concejal de Hacienda afirmó que “entendemos que el verdadero motivo por el que el Partido Popular no acude a esta cita es porque les duele tener que ver la cara de los técnicos del Ayuntamiento, diciendo la verdad sobre las cuentas de nuestro pueblo. Es difícil aceptar que les digan cuál es la realidad económica de Chiclana”.
Eso es un problema, “porque aquí no estamos dando opiniones, estamos dando informes del interventor, del tesorero y del vice interventor y esa verdad duele. Y duele que haya informes del interventor que diga que, a fecha de 30 de junio, la deuda del Ayuntamiento asciende casi a 175 millones de euros”.
DÉFICIT DE LIQUIDEZ
Y también duele “que el tesorero haya avisado reiteradas veces de la imprudencia de recortar ingresos y duele que Hacienda y el Banco de España afirmen que Chiclana se ha endeudado desde 2011 y hasta 2015 en casi 68 millones de euros. Todos esos documentos oficiales duelen”.
Guerrero hizo una petición al Partido Popular, “que aporten un único documento oficial en el que se diga que en el período que han estado gobernando, entre 2011 y 2015, se haya bajado la deuda del Ayuntamiento, porque todo lo que nos encontramos es que estamos entrampados hasta las narices”.
En esta segunda reunión se ha vuelto a tratar el problema económico que existe en estos momentos. Han tenido importancia los informes aportados en esta cita por el tesorero del Ayuntamiento. En ellos se viene a exponer de forma evidente que “el déficit de liquidez que se espera para 2016, si todo sigue tal y como se está llevando hasta ahora, sería de 25 millones de euros. Esto significa que no podríamos atender a los pagos de proveedores con ese déficit”.
“Estamos hablando –agregó-, según afirma el propio tesorero, de una cifra prudente. Los gastos son difícilmente reducibles, también en palabras del tesorero, y se ha expuesto tanto los gastos como los ingresos. Hemos tenido la oportunidad de comprobar de manos del propio técnico, todas las circunstancias económicas del Ayuntamiento”.
ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA
El vice interventor “ha venido a ratificarnos en la idea de que hay que cumplir con la regla de estabilidad presupuestaria entre ingresos y gastos, porque podemos perder la Participación de Ingresos del Estado. Esto sí que sería una circunstancia realmente gravísima”.
Entre las medidas que se tienen que adoptar “serán de estabilidad presupuestaria, teniendo en cuenta la reducción de gastos, sabiendo que es muy complicado. No obstante, la medida más importante que podríamos adoptar sería la de pagar a los bancos, en lugar de pedir carencia”.
Hasta ahora “hemos pagado intereses sobre intereses, por lo que vivimos para pagar los préstamos. Por eso la mejor medida sería la amortización de la deuda, porque si no ésta aumenta y cada vez perdemos más”.
Otro tipo de medidas de ahorro sería “el aumento de operaciones de tesorería para poder cumplir con la deuda pendiente. Un aspecto muy importante sería la advertencia de la Ley 17/2014 artículos 39 y 45. Aquí se viene a decir que corremos un grave peligro, superando los límites del 110% y alcanzar el 128%”.
IRRESPONSABILIDAD
Es decir, “si superamos los límites establecidos de endeudamiento previstos en la ley, tal y como sucede en estos momentos, el Estado, si se reitera ese incumplimiento durante dos meses continuados, podría tomar medidas y podríamos perder el tanto por ciento de participación del Estado. Por eso es muy importante que tengamos en cuenta que debemos equilibrar nuestras cuentas”.
“No es una cuestión arbitraria por nuestra parte. Todos los que estamos en esta Mesa del Marco Presupuestario, comprobamos que se han tomado medidas que rozan la irresponsabilidad. Dentro de las próximas citas nos vamos a ver obligados a volver a la normalidad económica. Esto significa que nosotros no vamos a subir el IBI, nosotros vamos a volver a la normalidad”, aseveró el edil de Hacienda.
Guerrero Bey aseguró que volviendo a la normalidad “se compensarían los gastos con los ingresos, pero aún quedaría pendiente cómo solventar la deuda que tenemos en estos momentos”.
Bla bla bla... No me creo ni una palabra de ninguno del PSOE ni nadie. Total... QUE ROMÁN VA A SUBIR EM IBI CON LA COLABORACIÓN DE LA ASOCIACION DEL IBI.
ResponderEliminarEl negociazo que tienen los bancos con los ayuntamientos; como el dinero no es de ellos, venga a pedir, inflados a pagar intereses y ellos tan panchos.
ResponderEliminarAmortizacion total
Hay que aprender a vivir sin los bancos. son unos usureros.
Ay te quería ver Juan Verdugo, tanbien te paga Roman por la canpaña que les aveis echo al ROMAN engañando a los ciudadadanos utilizando las firmas acanbio de votos, para el PESOE, que fuerte, como ya está tu amo el RUINA en el poder ya no recojes firmas ni os manifectais en la puerta del AYUNTAMIENTO en contra de tu amo ROMAN con la pancarta en la puerta del AYUNTAMIENTO con el megáfono que en sudia prestasteis al RUINA DE ROMAN para bosear al equipo de govierno que vajo el IBI , PVRE, Y pp, se te a visto el plumero y de la pata que cojeais, rastreros que sois unos cinverguenzas aveis estafado a los ciudadanos, con las firmas de cada unos de estos ciudadanos que están viviendo vajo el lunbrar de la pobresa, con las miagas de los 400€ que les da los de tu amo el Ruina los de la JUNTA ya que se lo an llevado calentito , con los ERES Y LOS CURSOS DE FORMACION QUE ERA PARA LOS PARADOS, seis complise de estos parásitos del PESOE, Y LA COLAVORACION DE LA IU, y ltodos los que aveis votados a estos políticos corructos de ANDALUCIA muy clarito lo a dejado la JUEZA ALAYA, la corrucion dentro del poder judicial es el mallor delito Asia los delincuentes que estafa rovan y se van de rosita, sin henbargo si uan persona se encuentra una cartera y conpra con lo encontrado papilla pañales y lo judtifica, para estos casos si esta la justicia, ya mi abuela lo desia eran los tienpo del franquismo, justicia por tu puerta pero por la mía nóoooo, y seguimos igual para estos político que lo único que tendría que aser es aministrar los Ayuntamientos y no espoliarlo como lo estan aciendos en toda España, pero en particular en ANDALUCIA,JUSTICIA JUSTICIA YA
ResponderEliminarA la los responsables, de la plataforma por un IBI REAL Pidiendo a los ciudadanos con las firmas de estos por una vajada total, pregunto que a pasado con las miles de firmas recojidas, lo único que espero es ver denue osven en la calle con a pancarta delante del Ayuntamiento, por la subida que el govierno de PESOE DE ROMAN Y LA INECTA DE IU ANA RODRIGUEZ que les tienen que pagar los tres años que esta se a llevado en diputación cobrando el favor que les isieron a SUSANA DIAZ EN LA JUNTA DE ANDALUCIA PARA QUE ESTA GOVERNASE, lo del PESOE ES MUY FUERTE para estar en el poder lo pagan como a pagado el peligroso los vales sin justificar a muchísimas mujeres que fueron al Ayuntamiento a cobrar los cincuenta € prometido antes de la canpaña electoral, aora les pedimo a la plataforma que salga a la calle como lo isieron con el anterior equipo de govierno saviendo estos que el PVRE LO LLEVAVA EN SU PROGRAMA ELECTORAL YA QUE ESTOS QUE REPRESENTAN A LA PLATAFORMA ERAN DEL PARTIDO PVRE Y LES ISIERON LA CANPAÑA EN EL 2011 CONSIGUIENDO EL PARTIDO LOS DOS CONSEJALES Y OCTENIENDO LA LLAVE EN CHICLANA Y LLEGARON A VAJAR EL IBI AL 56"% sobre la suvida paulatina cada año asta el 2016 llevándolo acabo Dicha suvida Roman cuando el JIMENEZ BARRIO se fue a la JUNTA DE ANDALUCIA y sustitullendolo el PELIGROSO con la peligrosida de que en el 2004 solisito dicha suvida, y denue o lo tenemos en el poder con el apollo de presidentes de AAVV, y de la plataforma de afectado por un IBI INREAL que emos tenido en los 35 años de SOSIALISMOS EN CHICLANA Y conplise los de la Junta que son de ellos, y no deja que en este allu TAMIENTO este governado por un partido ONRRAO para los ciudadanos, asín que los chiclaneros nada más tienen lo que se an vuscado poner a un estafados en en govierno asiendo lo que da la gana como si el pueblo fura una henpresa sulla, jugando con los vecinos, con lo que estas callendo el 49% de los votante se quedaron en sus casas viendo el salbame de lux, asín que es lo que tenemos por no ejercer nuestro derecho a escojer a los governante que no defiende , nos tendremo que IRNO a la calle a reclamarle al el govierno en funcione y a la plataforma lo que an echo con nuestras firmas
ResponderEliminar