Chiclana se queda sin 10 millones de euros de la EDUSI por un punto

Alcanzó 71,5, mientras que el corte de las subvenciones se quedó en 72,5, por lo que se presentarán alegaciones.-

El alcalde de Chiclana, José María Román, y el delegado de Fomento, Adrián Sánchez, se desplazaron el pasado martes hasta el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para conocer los motivos por los que el Ayuntamiento se ha quedado fuera de las ayudas de la segunda convocatoria para la selección de Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado (EDUSI).

Se han repartido 104 millones de euros para 15 de los 61 proyectos presentados en Andalucía. Se reunieron con Jorge García Reig, director general de Fondos Comunitarios del Ministerio de Hacienda y Función Pública, y María Dolores Ortiz, vocal asesora de la subdirección general de Cooperación y Desarrollo Urbano, así como un representante de la empresa consultora, mientras que los portavoces del resto de grupos municipales, que fueron invitados para el encuentro, declinaron asistir a la reunión.

El regidor comentó que “la nota del corte para lograr estas ayudas se cerró en 72,5 puntos sobre 100, mientras que Chiclana ha obtenido 71,5, es decir, nos hemos quedado a solo un punto sobre 100 para lograr los 10 millones de euros de esta segunda convocatoria de la EDUSI”.

Agregó que “mantuvimos una conversación de una hora aproximadamente, en la que les trasladé, en nombre del Ayuntamiento, nuestra intención de alegar a la puntuación obtenida y de forma especial en dos apartados concretos, que suponen ese punto que nos falta para alcanzar la nota de corte”.

SORPRESA

En la primera convocatoria Chiclana obtuvo 62 puntos sobre 100, gracias a un excelente, 13 buenos, 13 medios y cinco insuficientes, mientras que en la segunda convocatoria, se han logrado 71,5 puntos sobre 100, gracias a 27 buenos, cuatro medios y un insuficiente.

“Lo que nos sorprende y no llegamos a entender –continúa diciendo Román- es que nos dijeran que el subcriterio 4.1, evaluado en la primera convocatoria como excelente, no se tocara. Sin embargo, después de reproducir íntegramente lo que pusimos en la primera convocatoria, nos lo califican de bueno, perdiendo 0,25 puntos. Si en la primera convocatoria era excelente, no puede ser valorado ahora con menor puntuación”.

Por otro lado, en el subcriterio 2.2, que incluye algún ámbito relevante de análisis del área urbana, “incluimos un ámbito extraordinario como el entorno salinero, así como la innovación y la inversión. Pero, a pesar de que el subcriterio fue mejorado, hemos pasado de obtener un bueno en la primera convocatoria a un medio en esta segunda, perdiendo 0,75 puntos”.

Así pues, estas dos puntuaciones “suman el punto que nos falta para pasar el corte, de ahí que nuestra alegación se basará fundamentalmente en estos dos aspectos”, aseverando que “una cosa es que la nota de corte varíe de la primera convocatoria a la segunda y otra muy distinta es que nos cambie la nota de algo que ya está evaluado”.

ACUDIR A LA TERCERA CONVOCATORIA

Tanto el director general de Fondos Comunitarios como la asesora “nos dijeron ayer que la estrategia es buena, pero que las comisiones evaluadoras son distintas. Por tanto, al tratarse de un grupo de personas, se puede evaluar con mayor o menor grado de acierto”.

Reseñó así mismo que “también nos informaron que nuestra estrategia está por encima de muchas otras y que tenemos muchas posibilidades de poder obtener esta ayuda en la tercera convocatoria, prevista con 189 millones para Andalucía y que saldrá en el mes de julio o ya en septiembre”. 

José María Román incidió en que “nosotros vamos a jugar a dos bandas, es decir, vamos a presentar alegaciones por la puntuación en esta segunda convocatoria y en caso de no ser aceptadas, acudiremos a la tercera convocatoria. Hubiese sido bueno que en la reunión de ayer también nos acompañara el resto de grupos políticos del Ayuntamiento y así se lo trasladamos, pero cada cual toma su decisión al respecto”.