Logo Derecho - Bann

El socialismo flexible

Jorge Guerrero  [colaboraciones].-

Partamos de la base de que hay dos clases sociales, los que lo tienen todo y los que tenemos lo que sobra. Tanto en los primeros como en los segundos hay muchas más divisiones, en el primer grupo puede estar Felipe González, como consejero de una multinacional como pago por sus favores, y Elon Musk. Y en el segundo puede estar alguien que trabaja en la hostelería, un funcionario con una alta retribución o alguien que tiene un negocio. (FOTO: Elma Saiz, ministra de la Seguridad Social)

 

Desde los albores del tiempo la sociedad se ha estructurado por la capacidad de los aventajados para usar sus medios con el objetivo de dirigir a los demás con el fin de beneficiarse de lo que, a priori, no es de nadie o es de todos (que viene a ser más o menos lo mismo). Miles de años de historia, desde el sumo sacerdote en Uruk hasta el sistema actual.

 

¿QuĂ© mundo queremos? Uno en el que la gente sea feliz y no le falte lo necesario. ¿Tenemos capacidad para lograrlo? SĂ­. La humanidad ha alcanzado la capacidad de generar tanta riqueza que podrĂ­amos vivir todas las personas en relativa abundancia. No ocurre. ¿Por quĂ©? Es sencillo, porque los aventajados han ido multiplicando sus privilegios y acumulando el capital a travĂ©s de un sistema econĂłmico,
que se ha ido adaptando en cada momento para acaparar más.

 

Querrán ponerte al mismo nivel a quien tiene un pequeño negocio en la plaza del pueblo y a Amancio Ortega. Querrán decir que es lo mismo que alquiles tu casa de la playa con que Black Rock especule con miles de viviendas. No es lo mismo. Unos pertenecen a los aventajados y el resto a los que tienen lo que sobra.

 

CREAR NECESIDADES PARA QUE CONSUMAMOS

 

Estos aventajados para crear más y acumular más, necesitan crear necesidades en sus trabajadores para que consuman. Y, ellos mismos, deciden los precios. AsĂ­ como deciden los salarios de los trabajadores. Eso de Adam Smith y que el mercado se regula solo es tan mentira como que Juan Carlos de BorbĂłn es cĂ©libe. Esta teorĂ­a te la defienden los mismos que dicen que el marxismo para analizar la realidad es “muy anticuado”, claro, porque el capitalismo se inventĂł ayer.

 

Cuando trabajamos generamos una ganancia, una producción, un beneficio del cual se excluye a quien lo genera directamente, se le paga un salario. El bruto de lo que se genera va al patrón. Especificaremos una vez más que no hay que confundir un autónomo o una PYME, con un gran empresario. Es una trampa.

 

El Estado debería tratar con más mimo a los primeros que a los segundos. John Maynard Keynes pronosticó que para los días que vivimos la riqueza que generaríamos y el desarrollo científico técnico daría de sobra para llegar a una nueva fase del desarrollo humano. Una fase en la que no haría falta trabajar más que tres horas al día. Donde, evidentemente, habría muchos trabajos y funciones en la sociedad que deberían hacer personas. Eso permitiría el pleno empleo.

 

El resto se basaría en hacer aquello para lo que los seres vivos llegamos al mundo, por magia, por el Dios de cada uno o por lo anunakis. Los seres vivos deberían llegar al mundo para vivir y ser felices. Y Keynes tenía razón. Pero también avisaba, corríamos el riesgo de que los avaros, los adictos del poder y el dinero, quisieran más y esclavizaran a través de las condiciones de vida al resto de la sociedad. Y también tenía razón.

 

LA MINISTRA DE SEGURIDAD SOCIAL NO HA DADO UN PALO AL AGUA

 

Pues llegando ahĂ­. Los que deben defender a los que se quedan con los restos son aquellos a los que llamamos izquierda. Y como máximo exponente, por elecciones en las urnas, tenemos al Partido Socialista. Una vez expuesto todo la anterior, ¿cĂłmo es posible, cĂłmo se sostiene la propuesta de baja flexible de la Ministra de Seguridad Social? Solo bajo la lĂłgica de no haber pegado palo al agua en su vida.

 

Cualquiera que haya trabajado fuera de lo pĂşblico sabe las presiones que se sufren cuando estás de baja para que vuelvas, el no reconocimiento de enfermedades profesionales, la presiĂłn por echar horas extra no retribuidas, etcĂ©tera. ¿Os imagináis las presiones para volver a tu puesto de trabajo te encuentres mejor o peor? ¿Os imagináis la intranquilidad de estar en casa intentando recuperarte y sentirte juzgado o juzgada? ¿Os imagináis tener que trabajar sin estar en condiciones?

 

Estar de baja es un derecho que pagas con tus retenciones en nómina. Es un derecho que mientras tengas la baja estés descansando, que además no se informa en el parte de baja a la empresa de cuál es tu dolencia. Es así para proteger a la persona que trabaja. Y, además, si es necesario, se contratará a otra persona.

 

Y es un derecho que, a día de hoy, está más que demostrado que hay que fortalecer, porque hay graves problemas en el respeto de las grandes empresas al absentismo por incapacidad temporal y se suele culpar siempre del alto absentismo a los trabajadores y trabajadoras, cuando quizás la culpa pueda ser también de los ritmos de trabajo o de las condiciones del mismo.

 

EL PSOE NO REPRESENTA A QUIEN DICE REPRESENTAR

 

Bajas flexibles para un socialismo flexible. Quieren ser alternativa a la derecha a través de cumplir su función social mejor que ellos. Esta medida es un ataque criminal a los derechos de la clase trabajadora. Es algo de mucho más peso que Koldo, Begoña o cualquier otra cosa. Es el ejemplo de que este partido no representa a quien dice representar.

 

No es algo del momento, de personas, sino una hoja de ruta: un objetivo. Mientras la Ministra y el Gobierno debería estar preocupado por como asegurar el derecho a la vivienda, salarios dignos, sanidad pública y de calidad, así como una realidad laboral mucho más justa, decide que deberíamos trabajar enfermos. Estas cosas son el verdadero escándalo.

 

Este gobierno asĂ­ no defiende a nadie e hipoteca el futuro, lo apruebe o no, por el mero hecho de ponerlo sobre la mesa como algo aceptable. La vivienda es un derecho, pero tambiĂ©n un bien de mercado”. “Bajas flexibles y voluntarias”. Pues eso socialismo flexible.

 

4 comentarios:

  1. ¡QuĂ© poco guapa es esta señora!

    ResponderEliminar
  2. Pero es ministra, y eso mola mucho, y si es de Sanidad y encima no es del gremio, po mas tovia.

    ResponderEliminar
  3. Todo esto de la vivienda es un derecho etc estaría muy bien si todo el mundo fuera muy trabajador y responsable, pero la cruda realidad es que hay mucha, mucha gente que quiere vivir del cuento y sin trabajar, y por eso la vivienda y todo no puede ser un derecho, sino que hay que ganárselo con el sudor de la frente (salvo que seas príncipe, político etc)

    ResponderEliminar
  4. Y que opinas de Koldo y el Tito Bernie?

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayĂşsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.