El socialismo flexible
Jorge Guerrero [colaboraciones].-
Partamos de la base de que hay dos clases sociales, los que lo tienen todo y los que tenemos lo que sobra. Tanto en los primeros como en los segundos hay muchas más divisiones, en el primer grupo puede estar Felipe González, como consejero de una multinacional como pago por sus favores, y Elon Musk. Y en el segundo puede estar alguien que trabaja en la hostelerĂa, un funcionario con una alta retribuciĂłn o alguien que tiene un negocio. (FOTO: Elma Saiz, ministra de la Seguridad Social)
Desde los albores del tiempo la sociedad
se ha estructurado por la capacidad de los aventajados para usar sus medios con el objetivo de dirigir a
los demás con el fin de beneficiarse de lo que, a priori, no es de nadie
o es de todos (que viene a ser más o menos lo mismo). Miles de años de historia,
desde el sumo sacerdote en Uruk hasta el sistema actual.
¿QuĂ© mundo queremos? Uno en el
que la gente sea feliz y no le falte lo necesario. ¿Tenemos capacidad
para lograrlo? SĂ. La humanidad ha alcanzado la capacidad de generar
tanta riqueza que podrĂamos vivir todas las personas en relativa abundancia.
No ocurre. ¿Por quĂ©? Es sencillo, porque los aventajados han ido multiplicando sus privilegios y
acumulando el capital a través de un sistema económico,
que se ha ido
adaptando en cada momento para acaparar más.
Querrán ponerte al mismo nivel a quien
tiene un pequeño negocio en la plaza del pueblo y a Amancio Ortega.
Querrán decir que es lo mismo que alquiles tu casa de la playa con que Black
Rock especule con miles de viviendas. No es lo mismo. Unos pertenecen
a los aventajados y el resto a los
que tienen lo que sobra.
CREAR
NECESIDADES PARA QUE CONSUMAMOS
Estos aventajados para crear más y acumular más, necesitan crear
necesidades en sus trabajadores para que consuman. Y, ellos mismos, deciden
los precios. AsĂ como deciden los salarios de los trabajadores. Eso
de Adam Smith y que el mercado se regula solo es tan mentira como
que Juan Carlos de BorbĂłn es cĂ©libe. Esta teorĂa te la defienden los
mismos que dicen que el marxismo para analizar la realidad es “muy anticuado”, claro, porque el capitalismo
se inventĂł ayer.
Cuando trabajamos generamos una
ganancia, una producciĂłn, un beneficio del cual se excluye a quien lo genera
directamente, se le paga un salario. El bruto de lo que se genera va al patrĂłn.
Especificaremos una vez más que no hay que confundir un autónomo o una PYME,
con un gran empresario. Es una trampa.
El Estado deberĂa tratar con más mimo a
los primeros que a los segundos. John Maynard Keynes pronosticĂł
que para los dĂas que vivimos la riqueza que generarĂamos y el desarrollo cientĂfico
tĂ©cnico darĂa de sobra para llegar a una nueva fase del desarrollo humano.
Una fase en la que no harĂa falta trabajar más que tres horas al dĂa.
Donde, evidentemente, habrĂa muchos trabajos y funciones en la sociedad que
deberĂan hacer personas. Eso permitirĂa el pleno empleo.
El resto se basarĂa en hacer aquello
para lo que los seres vivos llegamos al mundo, por magia, por el Dios de
cada uno o por lo anunakis. Los seres vivos deberĂan llegar al mundo para vivir
y ser felices. Y Keynes tenĂa razĂłn. Pero tambiĂ©n avisaba, corrĂamos el
riesgo de que los avaros, los adictos del poder y el dinero, quisieran más
y esclavizaran a través de las condiciones de vida al resto de la sociedad.
Y tambiĂ©n tenĂa razĂłn.
LA MINISTRA DE SEGURIDAD SOCIAL NO
HA DADO UN PALO AL AGUA
Pues llegando ahĂ. Los que deben defender
a los que se quedan con los restos
son aquellos a los que llamamos izquierda.
Y como máximo exponente, por elecciones en las urnas, tenemos al Partido Socialista.
Una vez expuesto todo la anterior, ¿cĂłmo es posible, cĂłmo se sostiene la
propuesta de baja flexible de la Ministra de Seguridad Social? Solo bajo la
lĂłgica de no haber pegado palo al agua en su vida.
Cualquiera que haya trabajado fuera de
lo público sabe las presiones que se sufren cuando estás de baja para que
vuelvas, el no reconocimiento de enfermedades profesionales, la
presiĂłn por echar horas extra no retribuidas, etcĂ©tera. ¿Os imagináis
las presiones para volver a tu puesto de trabajo te encuentres mejor o peor?
¿Os imagináis la intranquilidad de estar en casa intentando recuperarte y sentirte
juzgado o juzgada? ¿Os imagináis tener que trabajar sin estar en condiciones?
Estar de baja es un derecho que pagas con tus
retenciones en nómina. Es un derecho que mientras tengas la baja estés
descansando, que además no se informa en el parte de baja a la empresa de cuál
es tu dolencia. Es asĂ para proteger a la persona que trabaja. Y,
además, si es necesario, se contratará a otra persona.
Y es un derecho que, a dĂa de hoy,
está más que demostrado que hay que fortalecer, porque hay graves problemas
en el respeto de las grandes empresas al absentismo por incapacidad
temporal y se suele culpar siempre del alto absentismo a los trabajadores y
trabajadoras, cuando quizás la culpa pueda ser también de los ritmos de
trabajo o de las condiciones del mismo.
EL PSOE NO
REPRESENTA A QUIEN DICE REPRESENTAR
Bajas flexibles para un socialismo
flexible.
Quieren ser alternativa a la derecha a través de cumplir su función social
mejor que ellos. Esta medida es un ataque criminal a los derechos de la clase trabajadora. Es algo de
mucho más peso que Koldo, Begoña o cualquier otra cosa. Es el
ejemplo de que este partido no representa a quien dice representar.
No es algo del momento, de personas,
sino una hoja de ruta: un objetivo. Mientras la Ministra y el Gobierno
deberĂa estar preocupado por como asegurar el derecho a la vivienda, salarios
dignos, sanidad pĂşblica y de calidad, asĂ como una realidad laboral
mucho más justa, decide que deberĂamos trabajar enfermos. Estas cosas son
el verdadero escándalo.
Este gobierno asĂ no defiende a nadie
e hipoteca el futuro, lo apruebe o no, por el mero hecho de ponerlo sobre
la mesa como algo aceptable. “La
vivienda es un derecho, pero tambiĂ©n un bien de mercado”. “Bajas flexibles y voluntarias”. Pues eso
socialismo flexible.
¡QuĂ© poco guapa es esta señora!
ResponderEliminarPero es ministra, y eso mola mucho, y si es de Sanidad y encima no es del gremio, po mas tovia.
ResponderEliminarTodo esto de la vivienda es un derecho etc estarĂa muy bien si todo el mundo fuera muy trabajador y responsable, pero la cruda realidad es que hay mucha, mucha gente que quiere vivir del cuento y sin trabajar, y por eso la vivienda y todo no puede ser un derecho, sino que hay que ganárselo con el sudor de la frente (salvo que seas prĂncipe, polĂtico etc)
ResponderEliminarY que opinas de Koldo y el Tito Bernie?
ResponderEliminar