La “Asociación por un IBI real” acusa a Guerrero Bey de incompetencia y afirma que es “un cadáver político”

    José María Román y Joaquín Guerrero Bey, a los que la Asociación del IBI acusa de incumplir los acuerdos firmados.

Le preguntan por qué no devuelve el IBI cobrado indebidamente a los chiclaneros y no cumple los acuerdos firmados con dicha entidad.-

La Asociación por un IBI real ha respondido al concejal de Hacienda, Joaquín Guerrero Bey, que días pasados criticó a esta entidad por pedir su dimisión debido a su nulo trabajo desde que llegó a esta delegación hace dos años y por no cumplir los acuerdos a los que llegaron con el PSOE antes y después de las elecciones.

Dice esta entidad que “la falta de argumentos hace que el político de turno, hoy toca a Guerrero Bey, salga a decir que todos los males del gobierno socialista son culpa de la Asociación por un IBI real. ¡Claro, faltaría más!”.

Pregunta ¿cuántos años hace que no se contemplan oposiciones para la policía local?, “por cierto, en conflicto aún con el gobierno municipal. ¿Planes de empleo? , pues resulta que la asociación tiene en sus manos llevarlos a cabo, faltaría más. El alcalde nos ha delegado dicha competencia a la asociación ¿verdad?”.

No se habla del 5% del presupuesto real, “sino de lo que ustedes no quieren ni oír hablar, como son lo que hemos pedido en varias ocasiones: el que se bajen el sueldo todos los políticos, alcalde y concejales, y la disminución de los cargos de confianza, y de subvenciones, dietas, gratificaciones, horas extras, en publicidad, etc. De esto no quieren oír hablar”.

Habla también de servicios básicos a los ciudadanos, agua, alcantarillado, luz, farolas, bancos, etc., “y lo que están cobrando de un IBI como urbano sin serlo. La suciedad y abandono de las barriadas y de la ciudad, ¿también es culpa de esta asociación?”.


    Reunión de la junta directiva de la asociación.

FALTA DE INDEPENDENCIA

“Dice usted –continúa la entidad del IBI- que hace más de 20 años, el asesor de la asociación, Butrón, ya estaba peleando por los derechos de los ciudadanos en Alianza Popular, donde, por cierto, fundadores de dicho partido político en nuestra ciudad, fueron familiares del actual alcalde, luchadores en aquellos duros años”.

Asegura que “no le honra a usted decir lo que dice y cómo lo dice, sino a aquellas personas que en aquel tiempo (en la dictadura franquista) supieron lo que era hacer política de verdad, y no la de sillón como usted hace, y no olvide que gracias a esos hombres y mujeres hoy disfruta de vivir en una democracia”.

En cuanto a que actúan como partido político sin serlo, “ya le gustaría tener la independencia de la que hacemos uso nosotros, trabajamos de forma altruista por los intereses generales de los ciudadanos y no como usted, que percibe 2.670,82 € al mes, o como le gusta decir, cerca de medio millón de pesetas (445.118,86), más dos pagas extras de igual cuantía”.

Le piden a Guerrero que lea todas las peticiones “que desde el diálogo y la colaboración siempre hemos tenido hacia ustedes, y de su falta de respuesta y nula participación de su parte. Refrésquese la memoria y no siga por ese camino como el avestruz con la cabeza bajo tierra”.

GUERRERO BEY, CADÁVER POLÍTICO

Recuerdan al edil de Hacienda que si han solicitado su cese, se debe exclusivamente a que “no ha sido buen gestor, ha fracasado, y ha incumplido el llevar a cabo los acuerdos firmados con el alcalde y con la secretaria local del PSOE”.

Durante 2 años “usted no ha hecho nada. Se ha cargado al alcalde y a la secretaria, que depositaron su confianza en su persona”. Políticamente hablando “usted es hoy un cadáver político, que para esta asociación ha muerto”.

Solicitan que les explique por qué no se puede hacer una revisión total hasta que no haya un PGOU, y por qué la Ponencia de valores del año 2008 “no fue anulada cuando cayó por sentencia judicial el Plan del año 2007”.

Exigen a Guerrero Bey que explique a los ciudadanos “¿por qué no devuelve el IBI cobrado indebidamente a los chiclaneros, como así lo ordena la sentencia del Tribunal Supremo, como no sea a través de pleitear en los juzgados? No todos los ciudadanos disponen del dinero suficiente para gastos judiciales. ¿Por qué no les devuelve de oficio?”.